Tu opinión nos importa
A continuación se presentan los aportes recibidos desde el 13 de junio de 2010 hasta el 1 de setiembre de 2010.
Los mismos se recibieron a través de la página web del Frente Amplio, fueron copiados al presente documento.
Es importante aclarar que en ningún caso fue modificado el contenido del aporte.
Jan Steverlynck
Documento de trabajo Fecha: 12 de junio de 2010 PAUTAS PARA LA REFORMA DEL FRENTE AMPLIO Como resultado del examen de múltiples artículos y entrevistas publicados recientemente en los medios nacionales e internacionales y de conversaciones mantenidas durante los últimos meses con muchos amigos frenteamplistas, me permito sugerir las siguientes pautas generales que, a mi leal saber y entender, deberían servir de guía para la tan necesaria reforma del Frente Amplio: ¿Qué es ser de izquierda hoy? Ser de izquierda hoy en Uruguay significa luchar para incorporar a los uruguayos más postergados, a los pobres más pobres a condiciones de vida más dignas, sin reprimirlos ni excluirlos sino educándolos en aquellos valores que consideramos más preciados, como la solidaridad, la generosidad, la fortaleza de espíritu, la amistad, la familia y el amor a la patria. Este es el país que queremos construir, el país de primera que es con todos, o no es. No sólo un país más próspero sino un país más noble. Para eso se necesita un Frente Amplio renovado, más democrático, menos elefantiásico, mejor comunicado y abierto a la participación, que sea capaz de construir una sociedad de hermanos. Una herramienta para alcanzar el apoyo de la ciudadanía para la transformación última de la realidad social, y no sólo para conservar el gobierno. Mantener en el Frente Amplio la convivencia originaria entre coalición y movimiento, insistiendo en la importancia de que ambos componentes convivan, se respeten y tengan un valor equivalente para mejor desarrollar la fuerza política. Se hace necesario transparentar el componente de movimiento, haciendo de la representación de las bases una efectiva y real representación de los adherentes independientes del Frente Amplio. Los frenteamplistas que son nada más que eso, frenteamplistas, y que integran las bases deben atender, escuchar e interactuar con aquellos que son representantes de alguna de las fuerzas que integra la coalición. De la misma manera, para que exista la equivalencia, es necesario que los representantes de los sectores políticos que integran la coalición asuman que la discusión no queda laudada a partir del momento en que lo hacen en el seno de su fuerza política integrante de la coalición. El Frente Amplio no deberá ser la decisión de un grupo o dos, por más grandes que coyunturalmente sean, sino la suma de todos los grupos. Revisar el estatuto del Frente Amplio a fin de que refleje la tan deseada equivalencia entre la coalición y el movimiento, con el objetivo de acercar cada vez más el funcionamiento de la estructura a la voluntad del pueblo frenteamplista. Para la adopción de decisiones importantes por los órganos rectores del Frente Amplio, una mayoría especial de dos tercios de los votos debería ser suficiente. En este contexto, se propone que el Congreso deje de ser solamente de los comités de base y pase a constituirse en mitades iguales, como ocurre con la Mesa Política y el Plenario Nacional, entre los sectores y las bases, manteniendo el actual número de delegados de los comités. En la práctica, multiplicar por dos el actual número de congresales. Transformar y renovar el funcionamiento de los comités de base, articulándolos con las redes sociales (redes frenteamplistas) a fin de que sean la puerta de entrada y acceso para los nuevos frenteamplistas, aseguren el contacto con la gente del barrio y sean el nexo para que la opinión de los vecinos llegue a algún lado, aprovechando al máximo las posibilidades que ofrece la utilización de las nuevas tecnologías de la información y comunicación (TICs), tales como correo electrónico, Web, Facebook, Twitter, etc. Hoy los medios de comunicación dan espacio a la información emanada del Frente Amplio y ella puede llegar en tiempo real a sus adherentes y viceversa. Sería de buena práctica que las fuerzas integrantes de la coalición colaboren con su militancia a que los comités de base vuelvan a ser creíbles, ayudando para lo que allí se discute llegue a la consideración y atención de las instancias directrices sin distorsiones. “Un frenteamplista un voto”. Elección directa, a padrón abierto con afiliación simultánea, de aquellos cargos estratégicos tales como todos los organismos de dirección del Frente Amplio y los candidatos y candidatas a Presidente, Intendentes Departamentales y Alcaldes Municipales. Esto constituirá una herramienta que combina la democracia representativa con la democracia directa y permitirá una mayor participación de la gente.
Pierino Zerboni
En mi opinión señores en cuanto a que está pasando adentro del frente, es muy claro. Se tienen que dar cuenta de una vez que nuestro frente amplio la gente lo quiere como un todo, sin socialistas luchando por un lado y comunistas por otro, mas astoristas mas allá y mppistas por acá. Dense cuenta o se terminan esas riñas de otrora y tiramos todo pa un mismo lado o pa la otra ya no vamos a tener otra que votar en blanco o anular el voto. Dejémonos de plenarios que deciden lo que la gente no quiere. Dejen que el pueblo frenteamplista decida por el mismo. Abran los ojos gente¡¡¡¡¡¡¡
Magela Cabrera
Me parece que este medio está bien como una forma de comunicación más. Pero NO comparto que puedan llegar a tomarse decisiones por esta vía. Creo que las discusiones deben continuar en los comité y si hay que modificar las estructuras se debe dar una real discusión con responsabilidad y elementos sólidos. Me preocupa ver importantes figuras del frente diciendo muy a la ligera que futuras decisiones se pueden tomar por “facebook”. Eso es inadmisible
Ricardo Díaz Lladó
Esta apertura de la interna la valoro como muy importante, lo peor que puede darse es frustrar las expectativas como ocurrió con la IMM y que llevó a muchos compañeros a votar en blanco en Montevideo y Canelones. Se precisa una democratización en los procesos internos que representen más al electorado y menos a la militancia, si no se quieren perder 10.000 votos en el 2014 con las consecuencias correspondientes. La primera medida debería dirigirse a renovar las autoridades del FA con personas que estén más allá de los muros caídos y de visiones sesentistas. A evitar posiciones reaccionarias y promover modelos perimidos por la realidad histórica y la propia lucha de clases, aunque se autoproclamen como representantes del proletariado, porque el proletario nunca los eligió. No se trata de tener comité para agitar y movilizar, sino para realizar una profunda educación democrática, donde quede claro que todo tipo de dictadura es negativa y siniestra para las sociedades. Debemos practicar esa democracia en la interna para dar ejemplo y no para controlar las estrategias de parte de algunos sectores, que tarde o temprano son derribados como los muros. Ya vencimos una dictadura, ahora luchemos contras las dictaduras mentales.
CHARNA FURMAN
Muy bueno! Era muy esperada esta iniciativa, por mí y por muchísimos frenteamplistas. Que el FA se comunique con la gente y pida su opinión ya es un comienzo muy esperanzador: podemos volver a sentirnos protagonistas en el camino de nuestro pueblo hacia el futuro que tanto soñamos y peleamos y sufrimos.
Gabriela Moretto
Estimados : quiero expresarme sobre algunas de las opiniones que escuche después de saberse el resultado de las elecciones , la del Presidente del Frente , Sr. Brovetto , que dijo que la ciudadanía exigía “mas que una excelente gestión ..”quisiera observar que , la ciudadanía , Obviamente , no vio en la Imm , una excelente gestión , en realidad vimos una gestión que va de regular a pésima , en realidad arranc una excelente gestión con el Dr. Vazquez y la primera del Arq.Arana , fueron muy buenas , sobre todo la primera de Arana , pero luego fue en declive , y nos vimos envueltos en un gasto enorme en salarios , juicios , etc. , no me molesta particularmente que los funcionarios tengan excelentes remuneraciones , todo lo contrario , el problema es que LA EXCELENTE REMUNERACION , DEBE IR DE LA MANO CON UNA EXCELENTE GESTION …NO? y eso obviamente no ha sucedido , no? sobre todo la basura , no exigen a los comerciantes que no depositen la basura en los contenedores que son para que usemos los particulares , y en el centro se llenan , se desbordan y no pasa nada …los carros con caballos son conducidos por niños , sin que nadie fiscalice , además de tener a los animales en pésimo estado , hasta yeguas preñadas tiran de carros llenos , y ? no pasa nada tampoco , supongo que es por que los inspectores no cobraran por fiscalizar ese tipo de cosas , y nosotros debemos ver pasar ante nuestras narices , esa explotación del animal y de menores , y? no pasa nada ,los locales donde se expide comida ? nadie controla nada y uno tiene que estar pidiendo que cuiden la higiene , por lo menos mientras lo despachan… bromatología ? pintada , nadie controla … el transito? un tema aparte , empezando por que ya nadie respeta nada , y ? tampoco pasa nada , solamente se fiscalizan las patentes que estén al DIA , cuando hay vencimiento , entonces yo digo …para que votar al frente , por el que tanto luchamos todos para que ganara la presidencia , para que gane las municipales ? si la gestión del gobierno municipal es lamentable ? creo que la única persona que hizo una autocrítica realmente conciente , fue la Sra. Constanza Moreira , pero los demás , dejaron bastante que desear , ni hablar de la forma de elegir al intendente , un atropello hacia nosotros, los que les damos la oportunidad de hacer algo por la ciudad , o sea , además de ser quienes les pagamos el sueldo , somos los que les damos el cargo , así que capaz si se ponen a trabajar EN SERIO , les agradeceríamos …
ANGEL FCO. JUSTO
me parece muy bien esta decisión de poder dar nuestras opiniones, como verán soy un veterano (1940), solamente voy a tocar 2 cosas, una: soy socialista de antes de cumplir la mayoría de edad, saquen conclusiones, dos: no se les vaya de la mano los gremios, EN ESTA hablo de ADEOM, si el “pepe”, que por ahi andamos en edad, sabiamente -sabe (de sabio)- a sus años , poder pensar distinto de cuando sus hormonas eran mas jovenes, y yendo a la vanguardia en infinidad de cosas, creo que yo también, humildemente he cambiado algo, bueno, muchas gracias, atte. . JUSTO
Esther Fajardo
Bueno, es hora de que no sólo a Uds. les importe la opinión de las bases sino a la dirigencia del FA que últimamente no tiene olvidados no sólo a los militantes sino a todos los que apoyan a la fuerza política. Me retiré de la militancia después de la vergüenza que significó la forma de elegir candidato a la intendencia de Mdeo. No soy socialista, pero el veto a Daniel Martínez fue lo peor que le pasó al FA últimamente y se notó en la votación. Estoy cansada y no creo volver a militar. Ya está todo repartido, los alcaldes colocados por reparto van a asumir con muy poco apoyo popular, y bue….si seguimos así, adiós FA.
Ignacio Mora
Soy estudiante de la carrera licenciatura en Ingeniería Audiovisual, en la Universidad Católica del Uruguay. Aunque por tener 21 años no voté muchas veces, me considero “del frente”. Creo que Tabaré Vázquez hizo una buena gestión de gobierno, así como Pepe lo está haciendo ahora. Sin embargo, pienso distinto sobre la gestión de la Intendencia Municipal de Montevideo. Ehrlich no tuvo una gestión destacable, y hay demasiadas cosas que funcionan mal en la IMM. Por este motivo, pero sobretodo porque no me convenció la candidatura de Ana Olivera, voté en blanco en las elecciones municipales. Quizás hubiera pensado un poco más el voto y probablemente votado al frente si el candidato era Daniel Martínez. Gracias por dar este espacio para hacer comentarios, y espero sirva en un futuro análisis.
Mario Castro Di Matteo
“Ustedes hagan que trabajan, que yo hago que les pago”; esta frase corresponde al inefable Luis A. Lacalle, cuando era presidente y se dirigía así a los trabajadores estatales. En los últimos 15 o 20 años, se hizo en nuestro Frente Amplio, una analogía similar( aunque sin decir frase alguna): ustedes hagan que militan que nosotros hacemos que los escuchamos. Todos sabemos en que desembocó esto, no hay que hacerse los tontos, ni mirar para otro lado, mucha gente nuestra votó en blanco o anuló su voto y muchos lo hicieron con lágrimas en los ojos. Otros, más aún que ese 14%, o bien no se animaron, o les pareció que nadie los iba a tener en cuenta, o por disciplina partidaria, o por simple amor al FA, no lo hicieron y hoy putean por no haberse animado. Eso, compañeros es real, no lo saco de la prensa, ni me lo cuenta nadie, soy cobrador del FA y hablo con frenteamplistas todos los días y son de todos los partidos y sin partido también. Si queremos cambiar aún es tiempo, pero hay que empezar ya! 1) Lo primero es sincerarse y definir si se quiere que existan los comités de base o si es mejor abrir locales un par de meses antes de las elecciones y no andar haciéndole perder el tiempo a la gente. Para esto último sólo hay que tener la valentía de plantearlo, fundamentarlo y llevarlo adelante. Ahora, si los vamos a mantener abiertos, no pueden ser un mero testimonio; deben ser lugar de discusión, difusión, control y esclarecimiento, para los afiliados y de ahí para el barrio. 2) ¿Desde cuando no existe una campaña financiera en el FA? ¿ Y una de afiliación? ¿Es tan difícil o acaso imposible para el FA conseguir en Montevideo 100 000 adherentes que aporten un mínimo de $100? Si pongo en una lata 3 pesos por día los junto, o no? Si la gente sabe para donde va y como se utiliza ese dinero no tiene problema en darlo. Una buena campaña, con la palabra de las máximas autoridades del FA, donde se diga claramente de que se trata ese compromiso ( y esa es la palabra que debe usarse, COMPROMISO), puede ayudar a abrir muchas cabezas, y si las cabezas se abren, los bolsillos no se cierran. Esto nos haría recaudar unos 10 000 000 de pesos, pongamos que los gastos de llevar adelante la cobranza de ello y por concepto de administración sean de un 35%, con el 65% restante, ¿cuantos comités se pueden abrir y mantener en funcionamiento? ¿ No se podría sacar un diario mensual, con un texto único enviado centralmente y la otra mitad escrita por cada coordinadora y dárselo gratuitamente a cada adherente? ¿No nos acercaría más a los frenteamplistas? Lo recaudado por concepto de descuento a los cargos de confianza, legisladores, etc., es para uso de finanzas central. Hace ya muchos años alguien dijo: ” NINGUNA TAREA DEBE QUEDAR SIN CUMPLIRSE POR FALTA DE DINERO”, ESTA ES, SIN DUDA UNA VERDAD REVOLUCIONARIA, HOY TAL VEZ MÁS QUE NUNCA. UN ABRAZO Y QUE VIVA EL FRENTE AMPLIO.
Jael Machado miró
REALMENTE ME GUSTARIA SABER SI A USTEDES LES IMPORTAN NUESTRAS OPINIONES PORQUE DA LA IMPRESION DE QUE NO. EN MI COMITE TODOS TRABAJAMOS MUCHO NOS REUNIMOS PERIODICAMENTE Y ESTUDIANDO O TRABAJANDO NUNCA DEJAMOS LA MILITANCIA SI SE NECESITA. MI VOTO NO ES EL QUE ESTA EN JUEGO PERO ESTOY UN POCO CANSADA DE PELEAR Y JUSTIFICAR SUS DESICIONES. LOS SALUDA UNA FRENTISTA DE TODA LA VIDA.
Alba Bentos Pereira
Me interesa opinar como militante y votante desde la primera hora del FA sobre el tema de la Intendencia de Montevideo. Creo que ha sido un esfuerzo demasiado grande de la militancia el mantener esta Intendencia para nuestra fuerza política para que estén haciendo lo que están haciendo con ella. Se que Montevideo es enorme y compleja y por lo tanto no puede ser entregada a cualquiera sino a gente con experiencia en administración eficiente y con habilidad y tacto político para manejar el peor gremio posible que le puede tocar a un gobernante, uno acostumbrado a no hacer mucho y cobrar lo que quiere, que al fin y al cabo los que pagamos sus sueldos somos nosotros y el intendente no es mas que un administrador. Por eso creo muy importante que el FA haga una autocrítica urgente acerca de la merma de votantes y del descrédito que hay en Montevideo sobre la administración del Fa. Puede que no sea peor que otras anteriores, pero hace demasiado tiempo de ellas y ya la gente no se acuerda, simplemente se acuerda de que Mariano, con mucha buena voluntad pero gran ineficiencia lo único que hizo fue poner flores en las plazas y ni hablar de Ehrlich que creo que no hemos tenido un intendente peor en los últimos años. Mas le vale irse para su laboratorio, y de postre lo ponen de Ministro de Cultura. Cultura es también los acervos del país y su cuidado y respeto. Ya sabemos todos el estado de desastre generalizado que es el Museo de Historia Natural, pero algo que estaba muy bien y que debería haber sido preservado a toda costa como el UNICO bien que posee la Universidad de la República, que no es posible reponer, como son las colecciones zoológicas y botánicas de la Facultad de Ciencias han sido realmente maltratadas por el accionar del Dr. Ehrlich en su decanato, al extremo de ser imposible, por un problema de vergüenza, poder franquear su uso a investigadores extranjeros. La forma como se trato y dispuso de ese irremplazable bien de todos los uruguayos debería haber sido alertante para todos los militantes del Fa para no aceptar a Ehrlich como administrador de nuestra ciudad capital. Axial nos fue. No conozco a la Sra. Ana Olivera, lo único que le auguro es que tenga mano firme y criterios claros para tratar de arreglar en algo todo el desastre que es la Intendencia de Montevideo.
Carlos E. González
Saludo la iniciativa de los compañeros. Quiero contarles que algunos frenteamplistas ya están vertiendo sus opiniones en algunos lugares de la web. Uno de ellos es: “Que FA queremos. Todos tenemos algo para decir…” de facebook (http://www.facebook.com/group.php?gid=125269060831587#). Ahí creo que hay material interesante que puede aportar, primero al sentimiento de la familia del FA, y en segundo lugar algunas ideas que pueden ser tenidas en cuenta. Entre todos podemos, entre todos renovaremos al FA y lo potenciaremos al SXXI. Hasta la victoria
Margarita Rodriguez
Queridos compañeros es de suma importancia que mantengamos la coalición y movimiento base fundamental. Así mismo se debe dejar de lado la soberbia de sectores que creen que son los iluminados, cuando en realidad para ellos y para tener responsabilidades trabajan todos los frenteamplistas de a pie que no cobran nada y gastan de su salario para aportar a la militancia y mantener las estructuras del Fa, sobre el análisis político diremos que esto viene mal desde el ultimo congreso donde tuvimos que habilitar las internas responsabilidad esta de los sectores, pero eso no fue lo peor volvimos a incurrir en los mismos errores a nivel nacional para las municipales ídem responsabilidfades. en cuanto a los comités y las coordinadoras se han convertido o mejor dicho, los han convertido en estamentos cerrados a los que quieren militar con reuniones sin contenido, y sin calificación de militancia ,no adecuándose a la realidad de la gente que trabaja 12hs diarias y que decir de los jovenes que no se le da oportunidades que los sabios piensan que todo lo saben y no permiten el desarrollo de los mismos terminando por cansarlos, y en cuanto al local ,locales vetustos, inserto en zonas poco accesibles al vecino en lugares nada transitables. es el momento de la transformación, para poder sustentar nuestro proyecto en estos aspectos y los que detallaremos a continuación, inserción de dirigentes y representantes en los barrios, utilización de los dineros para el bienestar del militante, no somos una financiera, locales adecuados y visibles. Así como el respecto del programa de la fuerza política por los que tienen responsabilidades de gobierno, igual que su aporte a la misma. Desarrollo de un país productivo, para el desarrollo humano, cambios en la política económica que permita la mejor distribución de la riqueza privilegiando a los sectores trabajadores. Equidad salarial las direcciones o los cargos de confianza no tiene solo ellos familias para atender. plan de vivienda que atienda a los sectores de trabajadores y no solo se piense en las franjas de recursos o de las que no lo tienen, emprendimientos productivos con entes testigos para el control de precios, y habría mucho más, pero lo ultimo que queremos decir es que ya hemos privilegiado a los sectores de grandes empresarios y al capital financiero no es hora que le toque al pueblo la distribución, Ho es que estamos buscando la alternancia en el gobierno, por eso no apuntamos a la profundización de los cambios, no fueron pocos los que dieron su vida para llegar a lo que hoy tenemos no dejaremos que nadie pretenda distorsionar el camino trazado en beneficio del pueblo oriental, no menosprecien a un pueblo politizado y comprometido y sobre todo a nuestros jovenes que solo falta darles espacios de participación porque la tienen clara. Piensen pero no se demoren la historia la escriben los pueblos y no los iluminados o que creen serlo. Un fraternal saludo y habrá FA donde se encuentre un militante comprometido con los principios fundacionales
Adriana Arcidiaco
En primer lugar agradezco la oportunidad de utilizar este medio para brindar mi opinión Entiendo que el FA tiene que ser innovador y pionero en el uso de estas herramientas y creo que seguramente el resultado será enriquecedor. Soy votante del FA independiente desde siempre, si bien no hago actualemnente (sí lo hice en el Comité Ejido ),para mi es un honor y me siento orgullosa de ver con la prolijidad que se vienen desarrollando las acciones ya desde el período anterior. Ahora … a la luz de los últimos resultados me pregunto … Qué pudo incidir ? y lo primero que se me ocurre es que el hecho de SER gobierno posiciona a la fuerza política desde otro lugar , esto hace que las “caras ” más conocidas ya no puedan expresarse de la misma manera ya que muchas veces están ocupando cargos y no lo pueden hacer. También sus acciones son juzgadas y cuestionadas por su efecto lógico de desarrollarse en el medio social . Y …por otra parte “el reloj biológico” que es implacable . Esto no puede revertirse pero sí se puede apuntalar , desarrollando acciones juntos activando la participación de aquellos que no están en los puestos de gobierno , como por ejemplo diputados y senadores . ¿Por qué no pueden estar más en contacto con la gente ? Da la impresión que sin quererlo ( no lo dudo ) se alejan y que son absorbidos por el día a día y por la propia ” burocracia ” o por el propio sector. Hay que diferenciarse de los partidos tradicionales en eso , en la forma de actuar y de relacionarse con la gente. ¿Por qué tuvo ese efecto la creación de la bandera del FA ? Espontáneamente y sin necesidad de propaganda alguna la gente se comunicó y se movilizó , en silencio , y desbordó todo lo imaginable.Utilizando los medios que hoy existen y que superaron la creatividad del mejor de los asesores políticos . Es una ficha a favor ,sólo el FA es capaz de esto y parecía que enfrentar las elecciones departamentales iba a ser sencillo . Sin embargo no fue así y se manifestó en el resultado . A mi me parece que allí se dejaron espacios vacíos y son los que no se pueden dejar. Creo también que en particular no se defendió la gestión de Ehrlich (no creo que haya sido nefasta) sin embargo no se defendió . Surgió una decisión demasiado “interna” ,demasiado programada . La simpatía que pueda tener determinado candidato no se puede obviar .porque es lo más difícil de lograr y cuando ésta surge espontáneamente hay que valorizarla y potenciarla .Y si no se puede o se entiende que no es lo adecuado entonces hay que explicarlo claramente . ¿Cuál es el desafío ? Cautivar a la juventud . La primera opción debe ser la propuesta del FA Muchas gracias .
Roberto Sanchez
Creo que la forma de elegir a los compañeros que nos representan no es la correcta.Esta debería ser mas abierta a los compañeros que no militan,definitivamente hay esta la fuerza de nuestro Frente Amplio.ademas hay que dejar de dar premios consuelo a gente que no tiene la capacidad para desempeñarse en cargos técnicos y apelar a compañeros que sean idóneos para la tarea a desempeñar,sin mas gracias por la oportunidad.
Angela Lo Russo Ezzatti
No se si puede ser, una opinión, que cante la Catalina, Larbanois y Carrero, Viglietti, cualquier otra murga en la explanada de la IMM en la plaza Liber Seregni, en el atrio de la IMM porque es invierno, GRATIS nuclearno juntarnos, no esperar que llegue la primavera o haga calor que canten los Olima GRATIS que nos juntemos no para bla bla bla sino para alegrarnos esta estación es un bajonazo, así se anda, pienso que es una manera de alegrarnos cantar todos para que el Solís, el Sodre para una elite tiene que ser popular sino se puede gratis con una entrada mínima me parece que por ahi puede aparecer la solidaridad de arriba abajo de abajo arriba, no se olviden, que todos juntos se escribe separado y separado se escribe todo junto. Es mi modestísima opinión. Los quiero MUCHO al que reciba esto con todo respeto y humildad ARRRIIIIBBBBAA!!!!!!!
Amanda Rocco
Creemos de que el gran porcentaje del voto en blanco debe ser considerado no sólo desde el punto de vista político, sino aplicando tecnologías modernas como puede ser la realización de un nivel de encuestas adecuadas al tema. En general, la gente frenteamplista de nuestro entorno que eligió votar en blanco, es gente votante del Frente, profesionales y jóvenes cuya formación les permitió hacer un análisis exhaustivo de su voto antes de realizarlo. La forma de elección a la intendencia (no la persona), les ha generado un gran rechazo. Es más a los más jóvenes, no les interesa, el partido ni la ideología en general y está en la búsqueda de un liderazgo. A través de todos estos años hemos perdido gran cantidad de valores y de referencias y esto se hace sentir en los más jóvenes. Es hora de deponer la soberbia, las alianzas políticas y las peleas por los cargos, si se sigue con ese camino nos vamos a ver muy pronto con un presidente que no deseamos. Cómo explicarles cuando nos dicen los políticos son todos iguales? Les mentimos ? Ellos ven diferente que nosotros y hay que respetarlos ,son el presente y el futuro de nuestro país.
Anthony Cardozo
Me parece que se hizo una buena campaña positiva ahora hay que formar jovenes hacer las cosas bn dentro de los requisitos que podamos y llevar a cabo el plan de gobierno del frente que es muy bueno eso si pienso que en un principio seria muy bueno enfocarnos en los barrios hay muchos de ellos que carecen de muchas cosas y seria bueno que la gente notara temprano el esfuerzo gracias por dejarme participar un abrazo a todos los compañeros..
Felipe Matontte
a quien corresponda: para empezar aclaro que voy a intentar resumir todo lo que pienso como militante del frente, realmente creo que el frente se a des-norteado, muchos de nuestros dirigentes han perdido esa búsqueda del bien común apuntando solamente a su propio bienestar, a pesar de mi corta edad conozco algo de la interna ya que provengo de una familia que ha militado toda la vida y hay veces que me da hasta miedo ser frenteamplista, nos estamos empezando a parecer mucho a los partidos tradicionales, hay mucho acomodo, demasiado diría y aunque esa es una cuestión de los hombres no de la fuerza creo que esto deja muy mal parado al frente, con respecto a los votos en blanco de la ultima elección municipal de Montevideo, creo que en parte se debe a eso, también a que los últimos 10 años no se hizo una buena gestión, hablando mal y pronto, Montevideo da asco. Y aunque no creo que sea la razón principal el tema de la candidatura afecto y mucho ya que no fue representativa y fue bastante sucia. Hasta De Haedo llamo a Daniel… Yo, recién ahora estoy empezando mi militancia al 100% pero solo voy a continuar si de verdad se cambia, se escucha a ese 10% que en su mayoría son frenteamplistas de verdad a los cuales les dolió poner ese sobre vació. En resumen, esto no puede seguir así, los tiempos están cambiando, es hora de pasar la posta, intentar atraer a los jóvenes que hasta ahora no se sienten identificados con el FA, yo pienso dar lo mejor de mí por un frente amplio mejor y por un Uruguay mejor. ¿USTEDES? NO SE OLVIDEN LO QUE REPRESENTA SER DE IZQUIERDA, SER FRENTEAMPLISTA…
LUCIANA GARCIA
En particular creo que hubo una gran parte de nuestra rama en que estaba en disconformidad con los candidatos de las almadías, creo que se le dio mas importancia a los alcaldes que alo los intendentes propuestos.Yo en particular vivo en NH pero soy de Juan Lacaze creo que perdimos muchos votos que habíamos recuperado en las elecciones presidenciales, y la gente voto pero en blanco como marcando la disconformidad. No se si estuvimos mal, pero me parece que falto participación para la elección de los grupos que van a las alcaldias.Creo que un futuro alcalde tiedria que tener algunas cualidades que son importante para desempeñarse como alcalde, por ejemplo su historial de ayuda a la gente que mas lo necesita no solo integrar comsiones,tener capacidad de organización, ser una persona que digan fulano de tal!!!! A es buena gente…. Su carisma,y sobre todo que no tenga como dicen una buena imagen no solo política sino como VECINO!!!! COMO PERSONA. SALUDOS Y ESPERO QUE SE TRATE DE BUSCAR UNA SOLUCION NO PARA LO QUE YA ESTA HECHO SINO PARA LO QUE SE VIENE, DENTRO DE 4 AÑOS MAS. OTRA COSA CREO Y SOSTENGO FALTA PARTICIPACION A LA GENTE JOVEN……….
Walter Davila
Tomando como punto de referencia esta propuestas de cambios que se nos propone estaría bueno que nuestra fuerza política creadora del D-20 reconociendo a los comite de base en el mundo tuviera la voluntad de apersonarse a BUENOS Aires ya sea la C.N.O. o en su defecto una Comision de la misma con la propuesta o bien de una asamblea de adherentes o en su defecto con la de los compañeros responsables de cada comite de base constituidos seria muy bueno para la salud de nuestro frente amplio y como propuesta les dejo a consideración 2 relacionamiento con Montevideo y Organización de nuestra fuerza en Argentina.
José Cardoso
Que tal compañeros. En función de la nueva realidad política, la conformación de los gobiernos municipales. Estimamos conveniente, que la mesa política se expida en relación a la forma de ocupar los cargos de confianza en los municipios, es decir si los designa el alcalde electo o la fuerza política o ambos, si es condición para ocupar los cargos, la confianza política del FA y ser adherente, etc. También sobre la necesidad o no de conformación de la agrupación de gobierno local. Arriba el FA.
mario alberto da cámara rodriguez
Mi opinión de lo ocurrido en las elecciones departamentales es la falta de militancia departamental ,la sub. división por intereses personales y nos olvidamos de los principios frenteamplistas y democrata cristianos tendríamos que empezar a trabajar nuevamente en los comite de base como era antes en nuestros comienzos fundacionales, no hacer como los blancos/colorados que recorren los pueblos solo en época de elección ,volver a ponerse el mameluco, remangarse y trabajar que hay mucho para hacer
Ramón Marín
Creo que a nivel de FA, se debería como primera medida recorrer el interior y hacer actos bien organizados, a los que se asegure mucha gente y agradecer a quienes nos votaron y a quienes no, porque nos ayudan a pensar y corregir errores.- Hay que dar idea y hacer que la gente crea que realmente nos importa, sobre todo donde se perdieron vergonzosamente las Intendencias, mirando sólo Montevideo; que se puede llegar a perder si se sigue contrariando a la gente (se debería haber habilitado también a Martínez), se dejó sólo al interior.- Pienso que estaría bueno comenzar sin aparatos comenzar a trabajar para las próximas.- Saludos.- Ramón.-
Elisa Margot Castillo Martínez
Creo que acá en Soriano existe como una desvinculación con el gobierno central. Tanto es así que cuando viene uno de los compañeros representantes del gobierno, los frenteamplistas no nos enteramos, tampoco los ediles departamentales. Tal vez sería interesante que tuviéramos más comunicación, así tendríamos la posibilidad de estar más en contacto. En diferentes oportunidades he tenido la necesidad de comunicarme por un trámite o consulta etc. y termino burocráticamente en Montevideo, por desconocer de su visita a Soriano. Entiendo que el gobierno central se comunique directamente con el gobierno departamental,creo que es lo justo y razonable, pero también es cierto que esa actitud fue usada por el gobierno departamental para contar logros como suyos. En la campaña hacia las elecciones de mayo, denunciamos de manera justa, a mi modesto entender, que el gobierno departamental había entre otras cosas realizado una muy moderna pista de carreras, desatendiendo las calles de las localidades más pobres, y los servicios de los contribuyentes, por ende pisoteando sus derechos como contribuyentes y como seres humanos que merecen vivir con dignidad. Contrariamente a nuestras exposiciones,compañeros representantes de nuestro gobierno, públicamente expresaron su beneplácito por la mencionada pista. Nose si es para reír o para llorar, este es solamente un ejemplo, y creo que pasa justamente por eso por la descoordinación, disculpen la reiteración, pero a mi me gustaría estar enterada, como edil departamental, cuando un representante de nuestro gobierno nos visite, para tener la oportunidad de hacerle diferentes planteamientos para la gente, o simplemente nos informe sobre sus actividades en nuestro departamento.
Richard Posse
Más comités de base para estar cerca de la gente y menos sectorización que enlentece los procesos en negociaciones, peleas y alianzas por cargos.
guillermo rodriguez
el frente necesita un organismo de control que realmente funcione, que sea receptor de denuncias y que tenga la “autoridad” suficiente para procesarlas. en el período anterior, intente recurrir a todos los medios a mi alcance para evitar el sistemático deterioro de la empresa en la que trabajo (ANCAP) pero los intereses personales pudieron mas que mis escasas fuerzas y prospero una interminable lista de acomodos por amiguismo, clientelismo y hasta conveniencia comercial que no han hecho otra cosa que debilitar las estructuras de la empresa, generar el descontento y el descontrol. realmente me niego a bajar los brazos pero compañeros como daniel martinez, german riet, etc. han hecho lo propio para que muchos queden en el camino y desaprovechamos una excelente oportunidad de hacer las cosas bien porque la gente estaba dispuesta a apoyar y hoy, visto lo acontecido, ya no. un abrazo Guillermo
Virginia García Montecoral
Es necesario hacer una profunda autocrítica sobre varios aspectos, dado el manifiesto descontento de la masa frenteamplista, cuyo punto más visible – no único – fue el 13, 8% de votos en blanco, indudablemente nuestros. 1) Democratizar las decisiones claves. 2) Tener una política uniforme ante la prensa. 3)El compañero presidente debe abstenerse de hacer ciertos comentarios que son sus opiniones personales, y meter la pata. 4) En políticas públicas opinar fundadamente, hay una peligrosa tendencia a hacer comentarios de “sentido común” y elevarlos a categoría de conocimiento científico. 5) Existe un peligroso coqueteo con el empresariado, que no necesitamos. Una cosa es ser amable, y otra, precisamente, coquetear. 6) Algo similar, o peor ha sido la negociación con los partidos tradicionales y su inclusión en el gobierno. Van a significar un grave obstáculo en la gestión, que es de por sí difícil, y el Frente lo vivió en la pasada administración. 7) Ha sido un enorme error la demora en la designación de algunos Consejos y Entes, particularmente INAU y ANEP. A esta altura el entorpecimiento que hay en las acciones es inaudito. En el caso de Anep, no haber nombrado los Consejos de los subsistemas ya es escandaloso, y genera un malestar muy grande entre el cuerpo docente y no docente.
—————————–
Debe de hacerse una profunda autocrítica, especialmente los compañeros del “aparato”, porque hay un apartamento de la base frenteamplista (que por definición es la que sostiene), del frenteamplista de toda la vida. Es muy peligroso, casi suicida. A mi juicio debería de tratarse_ 1) La democratización de las decisiones claves. Se han cometido errores muy grandes. Ejemplo las alcaldías, pero no es el único. 2) El ámbito del tratamiento de los distintos temas. No pueden saldarse en la prensa. 3) En ese sentido, el compañero presidente opina personalmente sobre todo, mete la pata demasiado, y no puede ser. 4) El excesivo espacio dado a Blancos y Colorados, que, a más de no merecerlo, complicará mucho la tarea de gobierno, que no es fácil, y ha dejado muchos compañeros por el camino. 5) El excesivo coqueteo con los empresarios, que no se justifica. 6) La demora inexplicable en nombrar los Directores de Entes y de ANEP, en este último caso, ya da vergüenza.
luis mariano
Estoy muy de acuerdo con los consejos de salarios, pero creo que los aumentos deberían ser tanto en la actividad publica como privada graduales o sea gana +, – aumento-gana – ,+ aumento.-.a nivel de jubilaciones lo mismo.-lo que cree o es que debe aggionarse la elecciones de candidatos, elegirlo a padrón abierto con la máxima participación ciudadana, así todo el mundo quedaría conforme al haber la mayor participación, que no nos pase lodel congreso “zelmar michelini ” y lo de la elección para intendente.lo demás seguir profundizando las políticas sociales iniciadas en gobierno de TABARÉ. hasta la próximas saludos.
Christian Pritsch
Yo pertenezco al Comite de base Unidad y en nuestras reuniones se esta discutiendo mucho la orgánica frenteamplista, mi propuesta tiene que ver con la propaganda y es que los comités de base promocionemos mas los logros de nuestro gobierno porque creo que los hay, me parece que es importante que los militantes informemos a toda la ciudadanía de nuestra gestión de gobierno porque el pueblo necesita saber para opinar y decidir.
————————-
Creo que lo que necesita este país es mas participación del estado en la capacitación de los mas vulnerables no solo primaria y secundaria sino también para el empleo y también mas participación del estado en la creación de empleos para quienes carecen de posibilidades de competir en el mercado laboral y por consiguiente de conseguir empleo, en lo personal soy partidario de algo que ya lo propuse como recordaran que es el aumento del impuesto a la renta al capital como forma de distribuir mejor la riqueza, espero que esta opinión les sea útil.
Esta propuesta va dirigida al tema discriminación, cuando se habla del desempleo los mas perjudicados son los jóvenes y las mujeres, en el caso de las mujeres se dan casos como que estando mejor preparadas no consiguen el empleo o ganan menos, también es un hecho la discriminación racial motivo por el cual mi propuesta es que la temática sea en primer lugar tratado por los consejos de salarios y dando incentivos como exoneraciones tributarias o de aportes patronales a aquellos empresarios que tomen por ej;un joven para un cargo importante o una persona de raza negra o para atacar la desigualdad de salarios entre hombres y mujeres. Espero que estas propuestas les sean de su interés.
—————————
He estado leyendo los titulares en el sitio web y he leído cosas que me han interesado y que las apruebo, en el programa de la fuerza política estaba incluido el apoyo a la infancia y la adolescencia y vi que ya se esta poniendo en marcha el programa, también apoyo la creación del centro de rehabilitación de presos, soy militante de las bases y en el mismo se esta discutiendo el papel, rol de los comités, en lo personal soy partidario de que los militantes de base informemos y promocionemos estos actos de gobierno para que la ciudadanía este al tanto de lo que se esta llevando a cabo porque la ciudadanía tiene derecho a saber para poder opinar y decidir, sobretodo teniendo en cuenta que en este punto no nos favorecen los medios de prensa.
Marianella Bertocchi
Pienso ante todo que el Frente está haciendo los mejores gobiernos que yo he conocido hasta ahora. No obstante creo que debería existir una evaluación de los compañeros que desempeñan cargos en el gobierno. He conocido actuaciones inobjetables y eficientes y otras que dejan mucho que desear, no alcanza con ser honesto. También me gustaría que el próximo presidente del Frente fuera elegido por elección a padrón abierto para todos los adherentes. Me parece muy bueno que el Frente recoja las opiniones de todos sus integrantes. Saludos
Jorge Washington Firpo D’Acosta
En primer lugar, creo que ese determinismo que lleva a muchos compañeros a buscar o intentar explicar las cosas que suceden dentro de nuestro FA, a través de que eso es la consecuencia lógica del crecimiento en el número de votantes, repitiendo a manera de muletilla, que una cosa era cuando éramos 200 o 300 mil a hoy que somos un millón, obedece más bien a la incapacidad nuestra de haber ido adaptando nuestra estructura para seguir incluyendo hombres y mujeres con ideas, y no solo como meros votantes. O sea, no podemos emplear razonamientos lineales cuando se trata de evaluar el comportamiento de las personas.
Esa adaptación de nuestra estructura a la que hago mención, pasa ineludiblemente a mi juicio, por la revisión de nuestra definición como coalición y movimiento, dándole un peso preponderante al movimiento, que posibilite la inclusión masiva de sujetos políticos y no de meros votantes como menciono más arriba.
La sectorización muy fuerte dentro de nuestra estructura y sin más sustento que la existencia de las cúpulas de cada uno de los sectores, es uno de los factores más importante que ha incidido en la creciente inmovilización de nuestra fuerza política. Si a esto le sumamos, que incluso esas cúpulas que constituyen los vestigios militantes, fueron casi en su mayoría, parte del Gobierno Nacional (GN), podemos explicar aún más e hilando más fino, una de las consecuencias de esa desmovilización.
Es absolutamente necesario comprender la lógica de pensamiento y las razones para la acción, que mueven al hombre y/o mujer contemporánea, influido por cierto por el contexto actual, que lo llevan a sentirse representado/a por una fuerza política determinada. Por lo tanto, debemos necesariamente modificar nuestra estructura para permitir su inclusión, propiciando un gran espacio, una gran puerta de entrada sin que para ello sea estrictamente necesario pertenecer a un sector determinado.
Creo no hace falta insistir sobre el pésimo relacionamiento entre el GN y la fuerza política en la administración pasada, lo que llegó a su máxima expresión en el Interior del País.
Esto se vio profundamente agudizado en el Interior del País, a donde llegan permanentemente representantes de nuestro Gobierno y la fuerza política muchas veces es la última en enterarse, haciéndolo la más de las veces, a través de la prensa, cuando no, y esto ha sido bastante recurrente en el departamento de Río Negro desde donde escribo, por medio de integrantes del Gobierno Departamental (GD) que pertenece a la oposición.
Las Mesas Políticas y las Agrupaciones de Gobierno, debieran ser permanentemente consultadas para monitorear conjuntamente y definir el relacionamiento a tener con cada GD sea o no de nuestra fuerza política. Me parece hemos atendido, entendido y aplicado mejor, el concepto de descentralización con esos gobiernos que con los integrantes locales de nuestra fuerza, desoyendo las más de las veces nuestras sugerencias, quizás en el entendido que alguna postura contraria con el GD de turno obedece más a rencillas locales que a razones concretas.
Es así, que hemos dotado a los GD y por supuesto que coincido plenamente con ello, no solo de presupuestos justos y dignos, sino también de innumerables instrumentos como los centros MEC, los Centros de Atención Ciudadana, el Uruguay Integra, etc., etc., sin asegurarnos que realmente esos instrumentos sean para profundizar la democracia, posibilitando la participación de todos y todas los ciudadanos y ciudadanas en la toma de decisiones que compete a cada uno de ellos, habiéndose transformados muchos en un apéndice de las Intendencias para continuar fomentando el clientelismo político, cuando no han sido deliberadamente ignorados para minimizar las acciones del GN.
A modo de ejemplo, los proyectos a presentar ante el Uruguay Integra que suponían apoyos hasta de 1: de euros, solo se podían entregar a través de la ventanilla del GD, lo que hacía que cualquier proyecto de la sociedad civil que compitiera con el proyecto del mismo, fuera dejado absolutamente de lado, cajoneándolo o directamente no aceptado.
Esto se ha visto profundamente agravado por la debilidad, ya marcada por muchos, por lo tanto no distintivo de este aporte, de nuestro GN de publicitar sus logros, de marcar con particular énfasis el fruto de las políticas empleadas, evitando que los diferentes GD, se apropien permanentemente de ellos, capitalizándolos en su favor.
Dentro de este razonamiento que intento sea lo más lógico posible, la ausencia de relacionamiento político entre nuestra fuerza y el GN, encuentra su máxima expresión en la designación de los cargos de confianza a nivel departamental, los cuales se eligen de acuerdo a cuotificación política y peor aún, recayendo en las cúpulas sectoriales centrales (me refiero a Montevideo), la selección de los nombres a ser tenidos en cuenta. Si ese fuera finalmente el criterio a seguir, pese a que discrepo profundamente con el mismo, debiera en todo caso atender el resultado de las elecciones departamentales, pues ellas definen las preferencias del electorado local, sin mediar las grandes figuras nacionales.
Muchas veces incluso, representantes de Ministerios u otras reparticiones del Estado, solicitan a referentes sectoriales, convoquen a posibles destinatarios de sus acciones y/o políticas, actuando fiel a un estilo caudillista no propio de nuestra fuerza política.
Para finalizar, sostengo que pretender que los cargos de confianza estén sujetos a la idoneidad para el cargo, a lo que debe agregársele la estatura moral que se requiere y no siga siendo la pertenencia a un sector determinado el único criterio para determinarlo, no se trata de infantilismo de izquierda sino de ética básica necesaria para vivir.
FERNANDO VIGNOLI
Sobre la mala votación en las departamentales, lo que ocurrió es que mucha gente quedo enojada con la actitud de las cúpulas de no escuchar a los militantes que querían otro candidato.
jesus silva
Alternatenancia Electoral? o Alternativa popular?
La democracia representativa, fue y es, la dictadura enmascarada de las clases dominantes.
La democracia con un estado burgués, es eso, efecto del cultivo de una cultura inculcada desde el poder, poder en la representación de una sociedad de clases, cultura de la aceptación por la inmensa mayoría del pueblo, mediante una educación de la aceptación de la opresión, estimulada con la ideología de la clase económica más poderosa.
Control del poder, mediante el estado, con sus componentes, base económica, infraestructura y superestructura ideológica.
La llegada de las fuerzas progresistas al gobierno, ha traído vastas esperanzas, en los sectores sociales mas postergados y alejados del poder, pero aun no se avizora, mucho de lo que hay que hacer, para construir ciudadanía, integrada, responsable y con capacidad de decisión.
La tan mentada de la reforma del Estado, es una falacia, ideo-política, ya que lo que se intenta hacer, tanto por la derecha, como por el progresismo, es aplicar una cosmética, de acuerdo a los dictados de los intereses internacionales de los que somos dependientes.
Mejorar el funcionamiento, la efectividad, de este Estado, no es reformar el Estado, es simplemente aggionarlo y hacer más efectivo, es sobre todo una tarea, a favor de la clase dominante, mejorando su infraestructura.
El FMI y el Banco Mundial, organismos que han utilizado el endeudamiento, como una forma de enmascara el dominio de nuestro país, mediante la dirección de nuestras políticas, apresando y determinando nuestra independencia y nuestra autodeterminación.
Tal vez por un juicio, táctico, el evitar el enfrentamiento con el poder económico, sea el juicio mayoritario del progresismo, que para arribar al gobierno, (administración del Estado) ha rebajado y desteñido las definiciones ideo-filosóficas, de una fuerza política que nació anti-imperialista, anti-oligarca, por la liberación nacional y el socialismo.
Camino difícil de retomar, pero que de no hacerlo, el proyecto que el pueblo pergeño, pasara el ciclo histórico, volviendo al origen de los partidos tradicionales, sin llevar adelante las tareas para las que nació.
Sin lugar a dudas los radicalismos infantiles, son en muchos casos ayudas operativas para una derecha que intenta retomar la ofensiva, ayudada en muchos casos, por las debilidades propias de las concepciones conciliatorias e limitadas, por la falta de coraje y audacia, de personas que tienen en sus manos el mango del poder interno, mediatizando la participación, con un férreo control elitista, manteniendo en sus enquistamientos, a aquellos que han arribado como producto del proceso, a cargos de importancia decisiva.
Construir ciudadanía, implica distribución de poder, es decir poder de decisión, mediante el traslado de la responsabilidad a los verdaderos protagonistas de la gesta de construcción de la sociedad que queremos.
Esto seria una expresión política, fundamental, para comenzar que construir un nuevo modo de producción alterno al modo de producción de explotación actual, que esta basado en el poder de concentración de capital, el cual paradojalmente no es en muchos casos el mas importante, ya que el mayor porcentaje de la economía, descansa en la dispersión de los pedazos de capital desperdigados en construcciones de producción de pequeñas y medianas empresas y no en las medianas grandes y grandes.
Reformular el Estado, es decir, construir otro Estado, para un país independiente, soberna y con capacidad de autodeterminación, pasa inexorablemente por la distribución de poder político, la gestión descentralizadora si llega a buen puerto, a pesar de la perdida de enormes oportunidades en su construcción, puede ser un camino.
Una reforma constitucional, debe ser un imperativo, para darle potestades al Estado, que coincidan con el proyecto de país que queremos, donde fundamentalmente se cambien las formas de democracia representativa y de elección de los candidatos, con una participación popular en la elección de sus representantes, sin la injerencia de los partidos políticos, es decir que tengamos potestades para elegir directamente y no ha ser inducidos a votar a personajes que muchas veces ni se conocen, que van del candidato a presidente.
Una reforma constitucional, que dote al Estado, de instrumentos, para asegurar la economía de la sociedad, en aras de responsabilizarse por la subsistencia y desarrollo de su gente, controlando las riquezas naturales y potenciales, con organismos cooperativos de administradores y trabajadores, colocando las inversiones extranjeras en un segundo plano.
No habrá, reforma del Estado ni construcción de ciudadanía, si la mezquindad política sectorial se impone, si la meritocracia mantiene enquistados a ancianos que deberían dar lugar, si no hay una renovación audaz y valiente, entregando las banderas a quienes tendrán que construir su propio futuro.
Sobre todo no habrá nada, o en el mejor de los casos, solo tendremos fuegos de artificios, con grandes frases, como la Reforma del Estado, cuando en verdad solo estamos realizando la tarea, que Imperio impone, al cual no le sirven los Estados ineficientes y corruptos de otrora.
Tenemos la experiencia ultima, el llamado, yo diría el grito desesperado, de muchos que vemos que el proyecto de la izquierda se esta diluyendo, en un proyecto social-demócrata, con tintes de una nueva derecha que mas temprano que tarde retomara su lugar, como sucedió en Chile, sino somos capaces de mostrar audacia y coraje para las exigencias de la hora de la historia.
Impulsar la exigencia, que en la interna el FA, habilite los mecanismos reales para el debate, de todos los frenteamplistas, discutir en profundidad como transferir poder a la ciudadanía, como construir democracia participativa, como tener un lenguaje interno transparente y responsable, dotando de información sobre todo el manejo de las comisiones, posibilitar encuentros de debate, sistemáticos entre organismos y comités de base y entre representantes y representados, aumentar la intercomunicación de los comités y de las coordinadoras, todo ello podría ayudar a romper con la cultura de la inercia que nos esta sumergiendo.
José Luis Perera
APORTE A LA DISCUSIÓN SOBRE LA SITUACIÓN DEL FRENTE AMPLIO LUEGO DEL PRIMER GOBIERNO
Resulta claro para todo el Frente Amplio, que el final del ciclo electoral uruguayo -si tomamos como punto de partida las elecciones de octubre de 2004, y como final las pasadas departamentales y municipales de mayo de 2010- nos deja en un franco retroceso, con la pérdida de más de 150.000 votos, de dos diputados y de cuatro intendencias.
ALGUNAS RAZONES
Creemos que las causas de tal retroceso, no deben buscarse exclusivamente en la fuerza política, ni en razones de último momento, sino que hay que analizar todo el proceso desde que asumimos el gobierno nacional y las 8 intendencias, hasta el día de hoy. Y además, analizar eso proceso en el marco histórico mundial y regional que nos tocó vivir. Por tanto, y como forma de agrupar de alguna manera las razones que encontramos más visibles, digamos que las mismas pueden ser: a) la propia gestión del gobierno nacional y los gobiernos departamentales; b) el funcionamiento de la fuerza política; c) factores externos a ambos.
EL GOBIERNO NACIONAL
En primer lugar, queremos dejar en claro que los elementos negativos que vamos a señalar no significan de ninguna manera desconocer los aciertos –que los hubo, y muchos- de nuestro gobierno. De hecho, hicimos prácticamente todas las campañas electorales de este período en base a los logros de nuestro gobierno. Pero creemos que en esta instancia, cuando de lo que se trata es de analizar por qué retrocedimos, de nada sirve resaltar nuestros aciertos por sobre los errores (y horrores) que también fueron muchos.
El primer hecho a destacar, es que muchas de las medidas que llevó a cabo nuestro gobierno, sobre todo en la primera mitad de la gestión, nada tenían que ver con las posturas históricas y las definiciones ideológicas de nuestro Frente Amplio. Sabido es que nuestra fuerza política se definió siempre como antioligárquica y antiimperialista, y que siempre hemos luchado por la integración de los pueblos latinoamericanos. Sin embargo, la medida más importante que toma nuestro gobierno en el primer año, es la aprobación de un Tratado de Protección de Inversiones con los EEUU. En buen romance: en lugar de antiimperialismo, proteger los intereses del imperio. Esto provocó no pocos dolores de cabeza y discusiones en nuestra fuerza política y el comienzo del malestar de una buena parte de la militancia de los comités de base. Por si fuera poco, en plena cumbre de países latinoamericanos en Mar del Plata, y mientras todos decíamos allí un rotundo NO AL ALCA, el compañero Tabaré era el único que se reunía en privado con Bush para firmar el Tratado.
Un mes después (eso ocurrió en diciembre de 2005), nuestro gobierno (más específicamente nuestro ministro de economía) se planteaba públicamente el deseo de llegar lo más rápidamente posible a la firma de un TLC con los EEUU. Si bien este no llegó a concretarse (aunque se firmó un TIFA, que es la antesala de un TLC), fue uno de los hechos de nuestro gobierno más lamentables que tuvimos que asumir los militantes de la fuerza política. No solo porque iba en contra de nuestras propias definiciones programáticas (ni falta hace recordar que el programa del Congreso “Héctor Rodríguez” se oponía a tales tratados), sino porque además llevó a que se conformara una Comisión Nacional de Defensa de la Soberanía, integrada nada menos que por organizaciones sociales como el PIT-CNT, FUCVAM, FEUU, ONAJPU, etc. Es decir, las organizaciones sociales, aquellas que en lo previo eran nuestra base de sustentación, con las que supuestamente íbamos a gobernar, se juntaban para defender la soberanía de nuestro país, amenazada por ¡¡NUESTRO PROPIO GOBIERNO, EL DEL FRENTE AMPLIO!!
Nuevamente, dolores de cabeza y discusiones en la interna de nuestra fuerza política con motivo de acciones de nuestro propio gobierno. Hecho que volvería a repetirse en varias oportunidades, de las cuales solo vamos a recordar las más significativas: 1) el envío de tropas a Haití, 2) las maniobras UNITAS, 3) la invitación al genocida Bush (que motivó una de las manifestaciones más grandes que se hayan realizado en este período, sin contar las del 20 de mayo), 4) la presentación del proyecto García Pintos, del “Nunca Más”, 5) la discusión del IRPF, 6) la ley de educación, 7) el veto a la “Ley del aborto”. Hechos que no solo dejaban por el camino jirones de militancia de base, sino el alejamiento de personalidades brillantes de nuestro Frente Amplio, como el querido Guillermo Chiflet, o el propio General Licandro.
Y hay que señalar que este acercamiento a los Estados Unidos fue acompañado de constantes críticas al MERCOSUR por parte de nuestro gobierno, a la vez que no se perdía la oportunidad de cuestionar el estilo de Hugo Chávez, y que el compañero Tabaré solo fue a visitar a Cuba y a Fidel (esa Cuba que había sido tan solidaria con nosotros) cuando una resolución del Congreso del FA se lo sugirió. Y todo esto en un contexto latinoamericano favorable a la hermandad de los pueblos y a la integración como no se había dado jamás en la historia, lo que lo hace aún más incomprensible para los frenteamplistas.
Estamos seguros que los hechos que aquí dejamos señalados no solo hicieron que retrocediéramos electoralmente en forma directa (muchos de los decepcionados por estas situaciones no nos volvieron a votar), sino que también indirectamente. Porque el alejamiento de nuestro gobierno de los postulados históricos ideológicos, y hasta del programa, también significó el vaciamiento de los comités de base y el alejamiento definitivo de buena parte de la militancia frenteamplista histórica, que aunque tal vez no haya dejado de votar al FA, legítimamente defraudada no movió un dedo para salir a dar la batalla por el voto.
EL GOBIERNO DEPARTAMENTAL
En lo que tiene que ver con nuestro departamento (Canelones), indudablemente no estuvimos a la altura de las expectativas de muchos canarios. Hay razones de peso que no desconocemos para que muchas de las cosas que nos propusimos no pudiéramos realizarlas, pero creemos que otras tantas pudimos habernos aproximado un poco más a esas expectativas. Sobre todo en lo que tiene que ver con generar un proceso de participación ciudadana que generara un mayor compromiso de los vecinos con la gestión. Nos habíamos propuesto (así está en nuestro programa) llevar a cabo un presupuesto participativo a través de las Juntas Locales, como una de las primeras armas para promover esa participación, pero sin embargo primero hicimos el presupuesto y después instalamos las Juntas Locales. Esto generó que en muchos lugares en donde se hicieron mejoras importantes eso no se transformara o no se resumiera en la cabeza de la gente como un avance producto de un gobierno de nuevo tipo, sino como una situación que lo beneficiaba pero que en definitiva le era ajena. Por otro lado, en lugares en donde de todas formas se generó la participación social porque ya existía una red importante de organizaciones sociales (como en el caso de Ciudad de la Costa), nuestro gobierno no recogió las inquietudes de la gente. Tampoco la de los frenteamplistas. Al principio de la gestión la Coordinadora Costa 1 realizó una asamblea de adherentes para tratar el tema de la contribución inmobiliaria, de la cual surgió la propuesta de conformar una comisión tripartita en la que estuviera representada la Comuna, la Coordinadora y los vecinos, y que dicha propuesta fue elevada a las autoridades departamentales y nunca se nos contestó (aunque si por la vía de los hechos, ya que se siguió cobrando la misma contribución).
El elemento descentralización no se llevó a la práctica, y la gran mayoría de los ediles locales se quejaron de que “estaban pintados”, no teniendo prácticamente ninguna incidencia en las decisiones del gobierno local. Esto también defraudó las pocas expectativas que pudiera tener la ciudadanía respecto de los gobiernos locales, y no es de descartar que haya influido en la baja votación de las últimas elecciones municipales.
LA FUERZA POLÍTICA
Sin duda que nuestra fuerza política es también responsable por la situación en que nos encontramos. En primer lugar, por no haber sabido ser críticos con nuestro gobierno. En alguna medida, nuestra fuerza política parece haber asumido que realizar cualquier crítica a nuestro gobierno era hacerle el juego a la derecha, y si analizamos los documentos de los Congresos “Líber Seregni” y “Zelmar Michelini”, veremos que nada de lo que aquí estamos señalando figura como una autocrítica. Al parecer, todo lo que veníamos haciendo en el gobierno era fabuloso, y solo veíamos algunas insuficiencias, algunas cosas en las que no habíamos hecho lo suficiente.
Nuestra fuerza política no supo asumir un papel protagónico en su relación con la sociedad, generando participación y ciudadanía responsable, ni resolver la relación con el gobierno, lo que le quitó capacidad de movilización. Fuimos dejando de lado nuestra amplia capacidad de convocatoria y de movilización, y ni siquiera fuimos capaces de movilizarnos cuando hubo que salir a apoyar a nuestro gobierno cuando la huelga de los transportistas, papel que tuvo que asumir el PIT-CNT ante nuestro propio inmovilismo.
Tampoco fuimos capaces de resolver nuestros problemas a la interna, y la incapacidad de negociación entre los sectores para salir unidos, como fue nuestra característica histórica, quedó de manifiesto en diversas oportunidades. Solo mencionaremos tres por ser las más destacadas: 1) Congreso “Líber Seregni”, en donde no fuimos capaces de elegir presidente y vicepresidente (recordemos que desde el año 2007 tenemos pendiente la elección de un vicepresidente), 2) Congreso “Zelmar Michelini”, en el que no solamente no pudimos salir con una candidatura única, sino que cometimos el “papelón histórico” de habilitar “CINCO” candidaturas; 3) la definición de la mayor parte de las candidaturas deptales. de 2010.
A pesar de haber quedado comprobado que las múltiples candidaturas habían jugado en contra de nuestras posibilidades electorales (las internas de 2009 fueron las que menos votantes tuvo, y perdimos por lejos con los partidos tradicionales), en las departamentales de 2010 volvimos a cometer los mismos errores.
Nuestra fuerza política tampoco supo estar cerca de las organizaciones sociales, y en el plebiscito por la anulación de la ley de impunidad fue en donde esto quedó más de manifiesto. La batalla por las firmas para que hubiera plebiscito corrió por cuenta de las organizaciones sociales y de algunos sectores minoritarios del FA a título individual, mientras que en el Congreso “Líber Seregni” solo logramos una declaración ambigua que cada cual interpretó de acuerdo a su conveniencia, y recién en el último Congreso se aprobó una resolución de apoyo a la iniciativa de la anulación, pese a lo cual no todo el mundo se sumó a la campaña. En especial, hay que destacar que nuestra fórmula no tomó la consigna de la anulación de la ley de impunidad en la campaña, y eso seguramente que tiene mucho que ver con el resultado negativo, no solo del plebiscito sino de las elecciones.
La campaña de octubre debe inscribirse sin duda entre las peores que hemos desarrollado, cometiendo tal cantidad de errores que solo fueron superados (felizmente) por los errores de la fórmula blanca. A tal punto que podría decirse que no nos fue peor gracias a los errores de Lacalle. La frutilla de la torta fue sin duda escuchar a nuestro presidente Tabaré declarando que nuestro candidato estaba diciendo estupideces.
Dentro de la falta de autocrítica, debemos señalar también que, a pesar de los errores cometidos a partir de las múltiples candidaturas para las internas, y del fracaso en octubre (donde no pudimos ganar en primera vuelta y perdimos dos diputados), arrancamos la campaña hacia noviembre como si nada hubiera pasado. A pesar de los fracasos, el primer Plenario Nacional que se llevó a cabo fue para aprobar la fórmula que ya se había acordado previamente, y el máximo organismo de dirección de nuestra fuerza política entre congreso y congreso no discutió absolutamente nada.
En nuestra Ciudad de la Costa somos testigos privilegiados de que tampoco se permitió la discusión con las bases. Recordemos que apenas conformada la fórmula, se definió salir a dialogar con la militancia por todo el país, y que el primer lugar elegido fue nuestra Coordinadora. Primero se comunicó que era un activo de militantes para dialogar con la fórmula, y todos los comités nos preparamos para hacer nuestras intervenciones con la visión que teníamos sobre la situación de nuestro FA. Sin embargo, a último momento se nos comunicó que solo iba a hablar la fórmula, y que a lo sumo podía haber una intervención en representación de la Coordinadora, y de no más de cinco minutos. No es así -barriendo debajo de la alfombra- que se solucionan los graves problemas que afectan a nuestra fuerza política, y nos congratula la discusión franca y abierta que se viene dando en estos momentos.
Queremos señalar además que mucha de la retracción de la militancia, del vaciamiento progresivo de los comités, tiene su origen en el desprecio o el ninguneo de lo que esa misma militancia aporta y resuelve. Recordemos que una vez finalizado el Congreso “Zelmar Michelini” destacados dirigentes señalaron que el mismo no era representativo y pusieron en cuestión todo lo que allí se había resuelto, desde las candidaturas hasta el programa. Un congreso de más de dos mil militantes de base, que representaba a otros veinte mil que se habían reunido durante un buen tiempo a discutir los documentos previos y que se pasó dos días discutiendo y mejorando los mismos en el propio Congreso, aprobando las propuestas en su gran mayoría por unanimidad, y que se lo despreciaba de esa manera. Muchos dijeron que lo que allí se definió en cuanto a las candidaturas no era lo que el “pueblo frenteamplista” quería. Sin embargo, las internas demostraron que el Congreso había resuelto exactamente lo mismo que ese pueblo frenteamplista, y nadie se atrevió a reconocer que se había equivocado. Esas cosas también dejan por el camino a cientos de militantes, que no están dispuestos a restarle tiempo a sus vidas privadas en beneficio de la fuerza política para que después nuestros dirigentes los destraten.
No pasó mucho tiempo sin que la historia se repita. A pocas semanas de asumir como ministro de Relaciones Exteriores, nuestro canciller, en una entrevista con el Observador se le preguntó acerca de un posible TLC con los EEUU y este dijo no tener preconceptos con los Tratados de Libre Comercio, y que no se puede oponer a una negociación que puede ser una “tabla de salvataje de sectores estratégicos”. Esto significa ni más ni menos que desconocer que el Congreso se expresó clara y definitivamente en contra de un TLC con los Estados Unidos. Pocos días después, otro periodista pregunta a Jorge Brovetto acerca de la Convención Nacional Constituyente, y nuestro presidente del FA dice que la Constituyente no es una prioridad, y que lo que se intentará hacer es llegar a acuerdos en el correr de estos cinco años con los partidos de la oposición acerca de algunas reformas en lo que tiene que ver con las disposiciones electorales. Sin embargo, el programa habla del rol activo que deberá tener el Estado en la “estrategia de desarrollo” que promueve el FA, y sostiene que para profundizar los cambios iniciados con la administración Vázquez, deberá haber marcos legales “adecuados”. En ese sentido, propone que en el primer año de gobierno, es decir en 2010, deberá convocarse a una Convención Nacional Constituyente, en la que no solo se promoverá la modificación de la Carta Magna, sino también la integración de organismos de contralor, como la Corte Electoral y el Tribunal de Cuentas. Y la reforma del Estado será profundizada a través de esa Convención Nacional Constituyente. De manera que ahora es el propio presidente de nuestra fuerza política quien desconoce lo que resuelve el Congreso. Por esta vía, el vaciamiento de los comités y el abandono de la militancia proseguirán su curso inexorable.
Debemos señalar un último error de nuestra fuerza política, este sí, bien reciente. El máximo órgano de nuestra fuerza política, aquel que se supone que dirige al Frente Amplio entre Congreso y Congreso, el Plenario Nacional, todavía no se ha reunido para tratar los temas de los que estamos hablando. La discusión más trascendente en la fuerza política de los últimos años, no ha sido emprendida por el órgano máximo, sino por la Mesa Política.
FACTORES EXTERNOS
No hay que dejar de analizar la incidencia de los grandes medios de comunicación (y de los no tan grandes) que juegan un papel de primera línea en el desgaste diario de cualquier gobierno. Pero también hay que analizar como nuestros propios dirigentes se han dejado manipular por los medios, dejando que sean estos los que impongan la agenda de cuales son los temas que tenemos que discutir, cuales los candidatos que tenemos que presentar y tantas otras cosas. Muchos de los temas que nos han complicado la vida (el de la elección de la candidatura de Montevideo ha sido uno de ellos), son problemas fabricados o amplificados por los medios, y nuestros dirigentes –a veces en forma ingenua y otras veces en forma no tan ingenua- permiten y hasta colaboran para que ello suceda.
No hay que dejar de analizar por cierto la estrategia de la derecha, que poco a poco –y sin que nos pueda sorprender- viene conformando un bloque político único para enfrentarnos.
LAS REDES
Nos parece pertinente hacer un mínimo análisis del tema de las redes, ya que también está sobre el tapete. Queremos decir que en principio estamos de acuerdo en aprovechar las potencialidades de los nuevos instrumentos que las tecnologías de la comunicación ponen al alcance de todos, también de la política. Reconocemos también el aporte que, algunas de las redes, hicieron en las últimas campañas. Pero hay que consignar también algunas otras cosas. El aporte no fue tan decisivo como algunos quieren presentar. Recordemos que en las internas de 2009 las redes frenteamplistas también participaron, y sin embargo, fue la peor votación que tuvo el FA desde que se realizan. Recordemos que las redes también participaron en las elecciones de octubre, en donde llegaron a ser la vedette de la campaña, con todos los nuevos elementos y movilizaciones como el banderazo y todo lo demás, pese a lo cual tampoco pudimos ganar en primera vuelta como nos habíamos propuesto, y no pudieron evitar que perdiéramos dos diputados. Las redes frenteamplistas también tuvieron una activa participación en la campaña de mayo -en nuestro departamento, Canelones, integraron hasta el comando más cercano a los candidatos-, y sin embargo perdimos cuatro intendencias y en Canelones bajamos la votación. Pero hay que tener en cuenta también que así como algunas redes actuaron con una actitud frenteamplista y trabajaron por el triunfo del FA (con relativo éxito, como vimos), otras redes hicieron exactamente lo opuesto, y trabajaron por el voto en blanco. Hasta donde sabemos, ningún sector político del FA, ningún dirigente de nuestra fuerza política, trabajó por el voto en blanco, como si lo hicieron algunos a través de las redes. De manera que ni tanto ni tan poco. Valoramos el aporte de las redes, pero no lo sobreestimamos, y nos parece que algunos compañeros dirigentes se equivocan cuando hablan del voto en blanco como una “expresión de frenteamplismo”. Eso también degrada y menosprecia a los militantes de base que dejan todo en la cancha en cada campaña, sin pedir nada a cambio. Expresión de frenteamplismo es precisamente ese trabajo sacrificado y anónimo de miles y miles de compañeros desde los organismos de base, y no el de aquellos que, cómodamente instalados detrás de una computadora, sin pensar en lo más mínimo en las consecuencias que puede tener el pasaje del gobierno a la derecha para aquellos que no tienen ni llegarán nunca a tener una computadora porque antes tienen que comer, promueven graciosamente el voto en blanco. Expresión de frenteamplismo es votar por el FA. Expresión de frenteamplismo es acatar las decisiones tomadas por la mayoría en los organismos habilitados para tomar las decisiones. Expresión de frenteamplismo es dar la batalla por lo que uno piensa en los lugares que la fuerza política se ha dado para ello. El voto en blanco es expresión de pancismo (Def. de la Real Academia: actitud de la persona que acomoda su comportamiento a lo que cree más conveniente y menos arriesgado para su provecho y tranquilidad) y no de frenteamplismo.
RUTAS DE SALIDA
Creemos que la realidad de nuestra fuerza política, y la perspectivas de nuestro segundo gobierno es delicada, porque la situación internacional ya no es tan favorable como la que teníamos, y porque para enfrentarla deberemos además superar los errores que nos han llevado a esta situación. Pero tampoco es imposible. A condición de que no se vacíe al Frente Amplio de contenido. Sabemos que ya no es posible volver al Frente Amplio del 71, porque la sociedad uruguaya tampoco es la del 71, y el mundo tampoco lo es, pero creemos que hay que mantener su esencia, su contenido de izquierda, unitario, antioligárquico y antiimperialista, y su profundo sentido democrático. Una cosa es sostener que la sociedad ha cambiado, y muy otra es pretender que no hay otra cosa que adaptarse a los nuevos tiempos. El FA no nació para adaptarse a la realidad sino para transformarla, y para hacerlo profundamente y en beneficio de las grandes mayorías. Pero además –y esto es lo esencial- para crear un nuevo tipo de ciudadanía, participativa, responsable, consciente, solidaria y comprometida. Sobre estas bases, habrá que construir de nuevo la fuerza política que necesitamos para transformar la realidad. Todavía hay reservas morales y ganas, no las desperdiciemos.
José Luis Perera
Militante del Comité “El Hervidero” de la Coordinadora Costa 1 (Ciudad de la Costa – Canelones)
maria de los angeles forte pais
Pertenezco a un cte. de base(25 de agosto). Tenemos la percepción de que la coalición, olvidando nuestros orígenes, cargada de soberbia, esta intentando hacer desaparecer los ctes. Que si bien tenemos dificultades para funcionar somos el enlace con el pueblo, característica que nos identifico.El equivoco es intentar copar para tener un voto mas en mesa y plenarios, porque la gente se da cuenta y no es servil. Los ctes. Deben ser reestructurados porque la realidad es distinta a la del 71,no es tan necesario el debate político sino el relacionamiento social, porque si no estaremos como hasta ahora, haciendo actos (5 de febrero x ej.)donde solo vomos el casco militante. Si realmente se quiere potenciar los ctes. Vamos a echar una ojeada al plenario nacional del 2006, también al tema de los Delegados de Base porque llamarles asi? en realidad representa a la departamental ¿MENTIRNOS?.Disposiciones como que la gente tiene la obligación de afiliarse al cte del territorio donde vive xq las personas tienen el derecho de militar donde se sientan más cómodos. En fin cros. Queda mucho mas por hablar se necesitaría quien escuche. Un abrazo fraterno
Martin Bollazzi (Department of Behavioural Physiology. Biocenter. University of Wuerzburg, Germany)
Buenas, hace muchos años que estoy radicado en Alemania, pero sin perder el interés por la política en Uruguay, y sin perder mi condición de votante del frente amplio. Votante, no militante, lo cual no fui cuando estaba en Uruguay.
En octubre pasado viaje a Uruguay para apoyar al frente amplio. Lo cual hice con gran gusto. Como todo frenteamplista quede conforme con el resultado electoral.
Sin embargo, estoy de acuerdo con la alta votación en blanco que recibió el frente amplio en la pasada elección municipal, de la cual no me alegro, sino que me preocupo. Me preocupo porque denota un defecto muy grande que tiene el FA, y que lamentablemente es común con los partidos tradicionales: el no escuchar a sus votantes antes de las elecciones, y de a veces, colocar candidatos que resultan de luchas internas del FA. Estas luchas sin importancia para la mayoría de los votantes frentistas deberían de ser puestas de lado, para colocar los candidatos que están en la boca de los votantes.
Yo no se si Martinez hubiera sido el candidato ideal, pero ese no es el punto importante. Lo importante es que los votantes del FA tuvimos por primera vez conciencia de la arrogancia con que los dirigentes del FA colocan candidatos, sin importarle lo que los votantes NO militantes opinen.
No se olviden que el FA lo hacen los votantes del FA y no los delegados de los comités de base. Estos son solo intermediarios, y deberían entender así su función.
Como frentista espero que la administración de Olivera sea un éxito, como votante que no deja de lado la razón, me parece que de seguir asi, el ciclo del FA al frente de la IMM necesita un fin.
Atentamente
Enrique Amestoy
HACE 25 AÑOS….
Hace 25 años tenía exactamente la edad que tiene hoy mi gurí. En marzo asumía como presidente Julio Ma. Sanguinetti (“…con Sanguinettí y Tarigo, el futuro ya…”, predicaba el gingle publicitario). Con quince años recién cumplidos y poco de información, sólo y a los pochazos, preguntaba porque era tan importante ver al Gral. Seregni junto a su esposa saludar desde su balcón y dar un apasionado discurso que hacía llorar y arrancaba gritos emocionados a miles de compatriotas.
Y los presos salían, flacos, pelados, desgarbados, caminando por una interminable calle de tierra del Penal de Libertad. También volvía Zitarrosa y “…no te olvides del pago si te vas pa’la ciuidá…” y una caravana lo acompañaba. Igual que a Los Olima y “…yo se que en el pago, me tienen idea…”
Por aquellos tiempos en cada barrio reaparecían grandes espacios de debate, discusión y elaboración de propuestas de las bases frenteamplistas para ser elevadas al Frente Amplio: los COMITÉ DE BASE. Llenos de latas de pintura, pinceles, tachos con cal y comisiones varias. Los gurises escuchábamos. El término que usábamos sin tutear para dirigirnos a los que allí participabamos: COMPAÑERO.
Lo mismo pasaba en el liceo en un espacio con idénticas características pero donde nos reuníamos algunos estudiantes: el SALON GREMIAL. Y también pintura, pinceles, tachos con cal y comisiones varias. Reuníamos a todo el turno para desde un banquito y en un largo pasillo, hablar a boca de jarro de la importancia de que el boleto para los estudiantes costara la mitad del boleto común. Y luego entre todos elaborar propuestas y estrategias para lograr el objetivo planteado.
Tanto estudiantes como militantes del COMITÉ DE BASE nos juntamos caprichosos, tenaces y consecuentes tras el objetivo de recoger firmas para anular la Ley de Impunidad y luego de conseguidas las firmas tras el Voto Verde.
Estamos viviendo la primer década del siglo XXI, quinto gobierno municipal de Montevideo del Frente Amplio y segundo período al frente del Gobierno Nacional. Los COMITÉ DE BASE como relojes detenidos en el tiempo continúan con latas de pintura, pinceles, tachos con cal y comisiones. Los gurises de antes nos seguimos juntando hoy pero muchos se alejaron. Los más veteranos nos dicen que somos la juventud del comité.
Recuerdo que cuando comenzó a alejarse gente del SALON GREMIAL pensamos que ese espacio debía llenarse con otros contenidos. Más atractivos, interesantes, inteligentes y creativos. Un televisor, un video y “La noche de los lápices” o “The Wall” eran excusas para reunir a más gente. Luego la idea de la murga del liceo. Y comenzaban a acercarse más compañeros. Y debatíamos nuevamente sobre los temas de interés común. Y elaborábamos propuestas.
En las esquinas la “Brigada Anti-Razzica” denunciaba las razzias con humor de teatro callejero. Al terminar la función, todos éramos simbólicamente vacunados contra las razzias. Y la gente reía, comentaba y debatía. El COMITÉ DE BASE nos miraba desde lejos, vacío de gente, con pintura, pinceles y tachos con cal pero quizá vaciándose de contenidos que invitaran a la gente a participar, debatir y elaborar propuestas y proyectos.
Hoy mi gurí quiere acompañar y participar en el COMITE DE BASE. Votará por primeva vez dentro de cinco años y eso lo motiva, lo invita y entusiasma. Lo convocó el “banderazo”, también muchos espacios en Internet, pero los temas o la forma en que se discuten en el comité no le atraen.
El Frente Amplio es gobierno y no lo hace con LAS BASES. Vemos por televisión las resoluciones ya votadas sin previa discusión en la base frenteamplista.
En casa mi hijo pregunta: ¿Viejo: con cuarenta años sos de los jóvenes del COMITE DE BASE?
Sigo considerando al COMITE DE BASE como herramienta de discusión de la base frenteamplista. Pero lo quiero con gurises opinando, proponiendo, con vecinos arrimando una idea, una consulta, una propuesta o ¿porque no? también un tirón de orejas para hacerle llegar a nuestros compañeros en cargos de gobierno. Quiero volver a la vieja horizontalidad en la discusión de todos los temas. Quiero referirme a un grupo de adolescentes, estudiantes y jóvenes trabajadores cuando hable de los jóvenes del COMITÉ DE BASE.
Elizabeth Leites
Antes de opinar, deseamos preguntar: seguirá la dirigencia del FA incentivando en Argentina la militancia frenteamplista “pegada” a los partidos políticos argentinos o de una vez por todas quienes queremos ser frenteamplistas como nos enseñó Seregni, tendremos la oportunidad de sostener una militancia que anteponga el FA a los sectores internos y las ideas a los intereses locales, colectivos y/o personales? Nos apoyarán o seguiremos estando solos en la construcción de una identidad que realmente sintamos propia? Y también queremos saber, porque yo escribo pero las preguntas son eco de inquietudes que surgen de nuestros encuentros en Casa Seregni, en el Centro Uruguayo y en cada lugar que hacemos nuestro con la presencia que lleva la marca de uruguayos frenteamplistas de Seregni. Decía que también queremos saber si no consideran justo en una organización democrática que la injerencia que tenemos en las elecciones por cantidad de votos -y los más que vamos siendo con nuestros descendientes año a año- se traduzca en una representatividad proporcional en la conducción del FA? Los abrazamos en las ideas Abrácennos ustedes en los hechos. Gracias por leernos.
Raúl Chiesa
Creo que lo mejor es enviar opiniones ya analizadas y resueltas en cada Comité y mejor sería si se contara con el respaldo de la coordinadora respectiva. Nuestro Comité Trouville a efectuado una propuesta de cambio que se está enviando a nuestra coordinadora M y solicitaré permiso a mis compañeros para adjuntarla aquí.
Graciela Zamora
Por ser mayor de 60 años, tengo la suerte de ser Frenteamplista desde los comienzos del Frente, cosa que me honra, aunque vivo en Canadá desde principios de 1972 pero jamás he dejado de ser frenteamplista ni de preocuparme y hacer desde a.C. todo lo posible para poder ayudar y aunque se que en Uruguay esto no se comenta hemos hecho mucho los uruguayos que por distintas rezones tuvimos que radicarnos en otros países, junto a otros compañeros, denunciamos la situación cuando la dictadura ante gobiernos e instituciones, buscamos apoyo para los presoso políticos, nos reunimos como Frenteamplista,creamos Comités de Base (El Ceibo)y otras organizaciones de solidaridad como Mano con Mano, aportamos dinero dadas las veces que fueron necesarias y fuero muchas no es un reproche. Hoy el Comite El Ceibo no funciona mas, nos hemos aburrido de esperar alguna comunicación orgánica con el frente, sabemos que son muchos lo problemas que hay que atender allí, pero también sabemos del desinterés de la dirección para con la masa, no solo la diáspora se a sentido abandonada de la dirección, según todos los informes y comunicación que hemos tenido con los comite dentro del país, se quejan de lo mismo. Pero hay algo mas, el gran desinterés que encontré en mi ultimo viaje a Uruguay, a princio de anio, Asia los Cros del exterior me sentí que debíamos ser una carga para el Frente, que quizás hubiera sido mejor no hacer nada, ya que aparentemente nosotros no existimos. Se creo el dto. 20 con tanto entusiasmo, después del cambio de dirección es como si se hubiera muerto, nunca más. En realidad lo que quiero decir es que en mi pobre opinión, y que nadie me diga “vos que sabes si no vivís jaca” porque si se, y gracias a las nuevas tecnologías de la informática, podemos desde a.C. estar al tanto de todo lo que sucede y se publica, que el Frente perdió su Rumbo, que la dirección por las razones que sean se alejo de las masas, aquello que dijo Seregni que los Comités de Base son el hogar y el lugar de reunión de los Frenteamplistas se ha olvidado, MOVIMIENTO Y CUALICION eso es el Frente Amplio y el que quiera hacer otra cosa esta equivocado.
————————–
En anterior mail había prometido consultar a mi comité Trouville el envío de nuestra posición de cambios o reactualización del FA pero se me contestó que no se puede pasar por arriba de nuestra coordinadora M. Por lo que seguidamente presentaré solo lo que recoge el documento de mi propuesta y que es: Con respecto a darle participación a las redes, fundamentalmente para el caso de los jóvenes, creemos que hay mecanismos que fácilmente se pueden implementar. El estatuto prevé los comités funcionales y entonces porque no crear los comités virtuales, con un manejo centralizado en la sede del FA a través de un portal cibernético. Para ello se podría sugerir por ejemplo, lo siguiente: al portal solo ingresarían aquellos que soliciten por fax firmado, ser adherentes por esa vía, con todos sus datos (igual o con más datos que se solicitan actualmente). Se puede incluir en ese portal vínculos (links) con entradas a las redes Facebook y Twitter, para facilitar la comunicación entre esos adherentes. Además podrán entrar a foros de discusión, etc. Serían otro comité o coordinadora, pero más tecnificados, con comunicación permanente pero sin participación presencial. Esta relación virtual, aseguraría una mayor participación y toma de decisiones, en estos Comités. Lógicamente que su concurrencia presencial a los organismos (Coordinadora, Plenario Departamental, Plenario Nacional, Congreso, etc.) deberá ser obligatoria, con los delegados que ellos elijan, como en los comités y coordinadoras. Hay experiencias similares que apoyan esta sugerencia y de aprobarse, nos ponemos a las órdenes, para sugerir condiciones para el relacionamiento con los actuales comités y su interrelación. – Ing. Agro. Raúl Chiesa
——————————-
Con respecto a darle participación a las redes, fundamentalmente para el caso de los jóvenes, creemos que hay mecanismos que fácilmente se pueden implementar. El estatuto prevé los comités funcionales y entonces porque no crear los comités virtuales, con un manejo centralizado en la sede del FA a través de un portal cibernético. Para ello se podría sugerir por ejemplo, lo siguiente: al portal solo ingresarían aquellos que soliciten por fax firmado, ser adherentes por esa vía, con todos sus datos (igual o con más datos que se solicitan actualmente). Se puede incluir en ese portal vínculos (links) con entradas a las redes Facebook y Twitter, para facilitar la comunicación entre esos adherentes. Además podrán entrar a foros de discusión, etc. Serían otro comité o coordinadora, pero más tecnificados, con comunicación permanente pero sin participación presencial. Esta relación virtual, aseguraría una mayor participación y toma de decisiones, en estos comités. Lógicamente que su concurrencia presencial a los organismos (Coordinadora, Plenario Departamental, Plenario Nacional, Congreso, etc.) deberá ser obligatoria, con los delegados que ellos elijan, como en los comités y coordinadoras. Existen experiencias similares que apoyan esta sugerencia y de aprobarse, nos ponemos a las órdenes, para sugerir condiciones para el relacionamiento con los actuales comités y su interrelación. Saludos
Debora Virginia Añasco Palleiro
Muy buenas noches compañeras y/o compañeros: primero que nada agradecerles esta posibilidad de tener a través de este espacio informático, la oportunidad de comunicarme con ustedes y felicitar todo el amplio esfuerzo que entre todos estamos haciendo por seguir avanzando junto a la dignidad humana gracias no es poca cosa todo lo que se a podido ejecutar en tan pocos años muchas gracias a todos, segundo: quería preguntarles a quienes correspondan si se puede enviar una idea acerca de como pagar de diferente manera los impuestos domiciliarios, ya que no hace mucho es decir unos 3 meses se me ocurrió escribir una nueva forma de pago hasta nombre le puse, es una sigla, en tanto tenga su aprobación se las mando en el correr de los días siguientes puede ser???Bueno a cuidarse del mal tiempo y buena cara jejeje mi saludo cordial para USTEDES DE QUIEN SUSCRIBE DEBORA AÑASCO.
Juan Antonio Zarrillo
Primero quisiera agradecer poder participar en éste intercambio de opiniones para seguir mejorando a nuestro querido Uruguay. Hace unos días en la web del Banco Hipotecario vi. Un inmueble que me interesaba, como tengo una cuenta en el Hipotecario hace aprox. 20 años envié un email al Banco preguntando si era posible adquirir inmuebles estando en el extranjero, y muy amablemente me contestaron que no. La verdad que en éste caso se está frenando inversiones que los que estamos en el exterior podríamos hacer. Hay ciudadanos uruguayos que cuando viajan a Uruguay el comentario que predomina es la inseguridad en Montevideo. En mi caso yo viajo casi cada año por un mes con mi familia y la verdad que en Montevideo solo nos quedamos lo necesario debido a éste motivo. No acordarse de los ciudadanos solo en épocas de las elecciones No a energías sucias y peligrosas (carbón, nuclear etc. etc.) si a energías renovables, (por movimiento de las mareas, solares, eólica, biomasa) Un comentario sobre éste punto que podría ser útil, con mi familia estuvimos de vacaciones en Chipre, en la parte griega, y todas las casas tienen en su azotea dos tanques de agua, uno de plástico y uno de metal y dos paneles solares que no serían mas grandes de 1,50 x 0,50 aprox. Una hora de sol estos dos paneles solares calientan el agua del tanque de metal a 80° cuanta energía se ahorraría si se aplicara ese mismo principio en Uruguay. Recibo propagandas de algunas agencias de viajes de Uruguay por correo electrónico, principalmente por turismo rural, comparando los precios de aquí en Europa , son el doble mas caro o mas y los servicios ofrecidos son casi nulos, y es una lástima ya que se pierde un mercado muy grande, los alemanes son campeones en Europa en viajar, pero con esos precios, y nada de propagandas solo recibimos turistas de la región. Sin más Saludos desde la distancia
Maria Serrana Bentancour
Hablo por la necesidad de un gran grupo de personas, mis padres viven en la ciudad de la paz,canelones.y la preocupación de gran parte de esa ciudad es el estado del cementerio en donde se encuentran las urnas. Solicitamos el techado del mismo lugar ,pedimos una simple mejora, hace 7 años que se viene luchando con este tema y no hemos recibido respuesta. Dejo mi numero de contacto y a las ordenes 094178971. Gracias
FABIANA AZAMBUYA
TRABAJO COMO MEDICO EN UN ENTE AUTONOMO, HE VISTO COMO A LO LARGO DE 5 AÑOS NO HA HABIDO NINGUN TIPO DE ¨MOVIMIENTO¨ EN LAS JERARQUIAS INTERMEDIAS (GERENCIAS, JEFATURAS) POR LO QUE NINGUNA DE LAS POLITICAS DE CAMBIO SE HAN PUESTO EN PRACTICA DE MANERA COMPROMETIDA Y LOS TRABAJADORES PROGRESISTAS HEMOS TENIDO QUE SEGUIR SOPORTANDO MALAS GESTIONES PONIENDO LA CARA A LA POBLACION, DE PESIMAS DECISIONES , O SEA MAS DE LO MISMO. POR OTRO LADO HE ESPERADO EL LLAMADO A CONCURSO PARA INGRESO DEL MIDES ORGANISMO QUE NO CONTABA CON FUNCIONARIOS PROPIOS Y TIENE UNA GRAN GESTION POR LA CANTIDAD DE PERSONAS Y EL TIPO DE POBLACION QUE SE ACERCA AL MINISTERIO, PERO EN CAMBIO HAN HABIDO LLAMADOS PARA BANCOS Y ORGANISMOS ADMINISTRATIVOS QUE SEGURAMENTE NO TENGAN LA IMPORTANCIA Y URGENCIA DE LA TAREA DEL MIDES, MAL PRIORIZACION DE LOS RECURSO ,OTRA VEZ MAS DE LO MISMO. EN EL PATRONATO DE PSICOPATAS SE MANTIENE LA CONTRATACION IRREGULAR DE TECNICOS COMO EN LOS MEJORES TIEMPOS DE GOBIERNOS LIBERALES, ADEMAS DE MANTENER CONDICIONES LABORALES EN TODA LA SALUD DE MUY MALA CALIDAD POR LO QUE INDIVIDUOS Y ESTADO SOPORTAN LAS CONSECUENCIAS NEGATIVAS DEL DESGASTE DEL PERSONAL QUE DEBE CUIDAR AL OTRO. ES HORA DE CAMBIAR SITUACIONES VITALES Y ESTRATEGICAS DE NUESTRO PAIS!!!!!
José Héctor BERGONZONI RODRÍGUEZ
Es mi opinión La Comisión Administradora del Rió Uruguay (C.A.R.U.) y de acuerdo al Estatuto del Río Uruguay, tiene determinado como su ámbito de funcionamiento, todo el tramo del rió Uruguay, o sea su curso inferior, compartido entre Argentina y Uruguay. En mi modesta opinión, se deja un precedente que en el futuro debilitaría la posición de Uruguay, si se acepta y se comparte, solamente el monitoreo del fluido que vierte la pastera al río. El control debe ser sobre todo su curso y además solicitar informes a organismos binacionales argentinos y brasileros sobre las condiciones de las aguas en los cursos medios y superior. Considero, que esto así también implicaría controles sobre vertidos de asentamientos urbanos y otros emprendimientos industriales de ambas márgenes, de tal forma que se pueda así trazar un mapa que registre la calidad de las aguas -que dicho sea de paso, es hasta allí donde termina la autorización de control de la C.A.R.U.- y de allí la variante que en ellas pudiera producir la pastera. Cualquier otro control de la C.A.R.U.-ya sea a la pastera o a otro ente o emprendimiento- está fuera de los atributos estatutarios de ésta. Uruguay fue a la Corte Internacional de Justicia de La Haya, denunciado por Argentina y por pedido de los “ambientalistas” al gobierno argentino. La Corte determinó que sea desde la C.A.R.U. que se realice el monitoreo conjunto, dicho monitoreo conjunto ya había sido propuesto por Uruguay, aunque no en el marco de la C.A.R.U. – Argentina, ante la crisis, ya había retirado sus delegados miembros de dicha comisión. Uruguay, no debería abandonar, sus controles desde la DINAMA, es más deben contar con una mayor certificación técnica y científica. En cuanto a los “ambientalistas”, Uruguay debe plantear su disconformidad con el comportamiento de los mismos permitido y en algún momento fogoneado por el propio gobierno argentino, pero desde el gobierno no se debe confrontar con ellos en ningún momento. Es el Estatuto del Río Uruguay, el instrumento que conforma y rige el funcionamiento de la C.A.R.U. (63 Artículos, distribuidos en 17 capítulos) A mi entender el área de competencia es el cauce del río, aguas, lecho y subsuelo y cada parte tiene competencia para ser informada por la otra respecto de los vertidos al mismo por medio de otros ríos y arroyos pertenecientes a su sistema hidrográfico desde asentamientos urbanos y emprendimientos industriales. El Estatuto del Río Uruguay no contempla, por lo que la C.A.R.U. no tiene jurisdicción sobre el control de emanaciones gaseosas provenientes de asentamientos urbanos e industriales, independientemente al control que ya viene realizando Uruguay, es un tema a negociar. Incluir a Brasil en el control, es muy importante ya que es en su territorio donde se inicia la cuenca del Río Uruguay en su curso superior y es Brasil que comparte con Argentina el curso medio y a Uruguay debe obtener información de ambos sobre el comportamiento del río y las condiciones y calidad de las aguas. En estos controles, se debe exigir el control y tratamiento previo de los fluidos biológicos provenientes de asentamientos urbanos. Participar del control de la calidad de las aguas en esos vertederos. Ahora los “ambientalistas” de Gualeguaychú quieren tener miembros en la integración de C.A.R.U., su única finalidad es controlar los efluentes de UPM (ex Botnia) por lo que Uruguay debería incorporar a algún miembro nombrado por la empresa. Si bien el Estatuto del Río Uruguay no determina la cantidad de miembros (Capítulo XIII Art. 49), si dice que será en igual cantidad por ambas partes, Uruguay debería nombrar como presidente de su comisión a un representante político con dependencia directa del Poder Ejecutivo (con aprobación parlamentaria) los restantes técnicos de distintas áreas, legales, química, biológica y fundamentalmente medio ambientales. Se debe tener en cuenta que el interior de la empresa está fuera del área de control de C.A.R.U. organismo que la Corte Internacional de Justicia (La Haya) determinó, es el indicado para el control del cause del río y al que Uruguay debió haber informado, habiendo sido ésta (la Corte) a la que de acuerdo al Estatuto del Río Uruguay (Capítulo XV Art.60) y a pedido de los “ambientalistas” recurrió Argentina y que una intromisión en su interior (UPM), podría dar lugar a espionaje industrial o a sospechas del mismo por parte de la empresa con las implicancias legales que podría traer para Uruguay. Si, la C.A.R.U., está habilitada para control de efluentes líquidos, como en todo el curso del río compartido, Pero ésta es solo una parte de su cometido: navegabilidad, seguridad, vigilancia y salvaguardia de la vida humana y del medio ambiente, sobre lo que Uruguay debe ejercer su autoridad. J.H.B.
Se ha difundido la información de que la planta (Flotante) regasificadora se podría instalar en Piriápolis o Isla de Flores Estimo como conveniente que la estación regasificadora se instale en la Isla de Flores, donde además se pueden construir los depósitos necesarios de alternativa, estación de bombeo, helipuerto e instalaciones sanitarias y de bomberos adecuadas. Pero además creo que no hay que dejar de negociar con nuestros vecinos el suministro por ductos desde Bolivia y Brasil.
————————–
El fallo de la Corte Internacional de La Haya, al que recurrió el estado argentino, es claro, Uruguay incumplió el tratado del Río Uruguay, pero en los aspectos formales y no de fondo, ya que si bien no se había tratado el tema de las plantas de celulosa en el marco de C.A.R.U. a nivel de estados, había sido tratado, esa falta de Uruguay le valió un tirón de orejas, pero la cosa es clara si se va a: www.jpgm.gov.ar/Paginas/MemoriaDetallada04/Anexos2004MinRealciExteriores.pdf – total 527 páginas. Las que interesan con el tema: 105/107. En lo referente a la planta de celulosa, presentados los informes ambientales de Argentina y Uruguay, la sentencia es clara e inapelable, el emprendimiento industrial, específicamente denunciado, no contamina, la calidad de las aguas río abajo de la industria no revisten variaciones con las de aguas arriba. Finalmente, la Corte Suprema de La Haya, sentencia a ambos países a dejar en manos de la C.A.R.U. el monitoreo de la calidad de las aguas del Río Uruguay. Al estudió del “Protocolo” y Tratado del Río Uruguay, el cual trazó las pautas y mecanismo que deben regir el desempeño del ente binacional, C.A.R.U., se reconoce que el mismo, solo le da margen para el control de las aguas y no le destina funciones para el control del aire y tierras circundantes – siempre tratando los temas ambientales – porque tiene otras funciones sobre navegación, vigilancia y dragado – esta última actualmente incumplida por Argentina. La insistencia de Argentina ante la C. I. de La Haya en demostrar con mayor firmeza que Uruguay había violado el tratado y con débiles argumentos que pudieran fijar su posición en la contaminación proveniente de procesos industriales, hizo que la C.I. de La Haya laudara de la forma precedente y fundamentándose en la violación del Tratado por parte de Uruguay, demandar que a partir de ahora ambos estados, deban determinar en el seno de C.A.R.U. los controles y posibles resguardos a implementar en la salvaguarda del medio ambiente de todo el curso del Río. Por lo tanto control de aire y tierra son temas a negociar, independiente del monitoreo que cada país haga por su lado. Estimo como pimer paso, acordar la instalación de estaciones de monitoreo científico de las aguas, alternadas y en ambas márgenes del río, de común acuerdo próximas a los mas importantes centros urbanos y principales emprendimientos agro industriales de norte a sur, que recojan la información necesaria, determinen la incidencia registrada en el agua y realicen las recomendaciones necesarias ante un alerta de riesgo ambiental. Es fundamental, tener conocimiento de en que condiciones llegan las aguas al litoral de ambos países, mantener informado a Brasil , ya que por Brasil transita el curso superior del río, pasando el curso medio entre Argentina y Brasil, siendo recién el curso inferior el que nos ocupa, pero Brasil también debe ser responsable por como nos envíe las aguas. Si las aguas son contaminadas en algún punto por un centro urbano, no estimo lógico que desde C.A.R.U. se genere una invasión a esa ciudad, se tratará con las autoridades de la misma, se dará el asesoramiento necesario y se ayudará a corregir la calidad de los vertidos, en definitiva lo que se busca es preservar la calidad de las aguas del río y no destruir una ciudad, de similar manera se debe actuar si la contaminación procediera de cualquier emprendimiento agro industrial de cualquiera de ambas márgenes.
——————————-
Ante el acuerdo diplomático logrado con Argentina Se esperan resultados Espero que con la misma firmeza con que diplomáticamente se llegó al acuerdo, los científicos nombrados por Uruguay, hagan valer sus conocimientos y que más allá de que sean las caras visibles ante la CARU, todos sus procedimientos estén respaldados por la DINAMA y el LATU. Las exigencias ambientales de Uruguay, son más severas que las de Argentina, por lo que creo que Argentina va a tener dificultades para explicar la contaminación proveniente del Parque Industrial de Gualeguychú (denunciada en su momento en el documental “No a los Papelones” no difundido en Argentina) de otros emprendimientos agro industriales y emplazamientos urbanos. Se va a desenmascarar definitivamente a los ultras radicales disfrazados de ambientalistas, los que primero derrotados en el terreno que eligieron, la CIJ de La Haya, ahora derrotados por la diplomacia directa, serán triturados por las pruebas científicas. Por último, pero lo más importante es que se está dando el primer gran paso a nivel binacional en la protección del medio ambiente, el que habría que estirar al plano regional, involucrando a Paraguay, Bolivia y Brasil, éste último en el arranque ya que curso superior y medio del Río Uruguay lo hace por su territorio y debemos asegurarnos de que “la aguas no bajen turbias”.
Ernesto Rodolfo Scardigno
Desde mi país argentina, espero me permitan emitir alguna opinión. soy Magister en Políticas Públicas egresado de la Universidad Carlos III de Madrid y Usal. Me desempeñé durante catorce años en la administradora de jubilación privada Orígenes AFJP como gte. regional. Espero que no cometan el mismo error que en argentina, eliminando los fondos de pensiones en vez de perfeccionarlos, hoy en día tenemos un contexto complejo de seguridad social, a saber: Mayor tendencia a sobrevida/longevidad activa. Menor índice de natalidad. Por ende cada vez menor proporción activos aportantes/pasivos. Empleo informal y períodos de empleo discontinuo. Mayor cantidad de cuentapropistas. Mercados financieros volátiles e inestables. Mayor propensión al consumo, que al ahorro de largo plazo. Creo es evidente la necesidad de cambio de ciertos paradigmas y ante la evidencia de personas con mayor cantidad de años de vida y con capacidad para seguir trabajando, pero con un mercado laboral sesgado para los mayores de 45 años, se debería procurar un esquema de ahorro desde la niñez, cambiando culturalmente el concepto de ciertos consumos, por ahorro, para propender a la acumulación de fondos desde la niñez por parte de los padres dada la evidente dificultad de generar desde el periodo laboral formal, la acumulación de fondos necesarios para una digna jubilación. Además se debería propender a la universalidad y obligatoriedad de un seguro de vida provisional, con capitalización a fin de otorgar instrumentos de ahorro de largo plazo. Insisto en no reconocer como solución a la propuesta en argentina, de eliminar los fondos privados provisionales, en lugar de mejorarlos y ajustarlos a una realidad cada vez más cambiante. Reconozco que toda política de mediano y largo plazo como la de seguridad social, no hay rédito político inmediato, pero hoy tenemos espejos donde ver algunos resultados, como Grecia y la misma España. La próxima gran crisis en el mundo desarrollado será la de la seguridad social. Perdón por le extenso, y por opinar desde mi país. Cordial saludo y a disposición, mi tesina del Magister fue sobre la temática precedente. Ernesto Rodolfo Scardigno
Analía Sosa
Hola gracias por este espacio, mi padre rebaja en textil Agolan de Juan Lacaze y le dijeron que Pepe Mujica dio la orden de cerrar dicha fabrica porque daba perdida, quiero saber si esto es cierto y porque no adelantan las jubilaciones para estos trabajadores mi padre tiene 54 años de edad y de trabajo tiene 40 años, y ahora tienen que operarlo de varices nuevamente, yo digo hay necesidad de que una persona con estos aspectos tenga que seguir trabajando? porque no jubilan a esa gente que esta pasada de años de trabajo y se toma gente nueva y joven. bueno me despido muy agradecida por dejarme dar esta opinión que se las digo con el corazón porque la verdad que deseo que mi padre cuando se jubile tenga salud solo salud ….
A JUSTO
Úselo o tírelo, me dieron la oportunidad (muy oportuna, sic) y la aprovecho.- Primero: que se deje de joder el Dip. Lorier, en querer tocar la política económica, vamos bien, punto. Segundo: Una vez mas la claridad meridiana del PEPE, anoche en la TV, relacionado con las drogas y la motivación que debe dar la familia, pero lo que mas resalto en mi, y creo no haberme equivocado, en el bolo que tiro, sobre realizar plebiscito, que clara la tiene –joder-claro que la mayoría de los vetes y no tan vetes pensamos que habría que hacerlos trabajar y ganarse sus jornales, (a los adictos me refiero) inclusive con la capacidad de estudiar- – entretenimiento, (granjas, etc.), QUE CLARIDAD, si este hombre hubiera gobernado antes, que país tendríamos, BIEN PEPE.- UNA VEZ MAS GRACIAS ATTE—A. JUSTO.- AGRADEZCO SI SE LO PUEDEN HACER LLEGAR AL EJECUTIVO,
Javier Sallé Bonet
Gracias por la oportunidad. me dejan contento, me gusta este lugar para pensar en vos alta. primero creo que para Colonia nos faltó apoyo y convencimiento a nivel central de que se podía ganar la intendencia. ahora un pedido para los estudiantes de primaria y secundaria, con el método de las X O, me gustaría que se repartieran calzados para practicar deportes en las instalaciones que el gobierno del FA, realizó, y lo pido por experiencia propia de una época de estudiante pobre del interior en Montevideo, tener un par de championes se cuidan con el alma, y por tanto el deporte los rompe, por eso esta solicitud. Sino fíjense en las playas de todo el Uruguay la cantidad de gente que práctica en la arena, EN PATA, no rompen los championes. y el calzado indicado seria los de fútbol 5 que sirven para la mayoría de los deportes. desde ya muchas gracias.
Amanda Rocco
En el día de ayer se realizó una reunión de vecinos en el Club Tito Frioni convocada por la Comisión Barrial Buenavista, la misma se hizo a instancias de algunos vecinos preocupados por la falta de seguridad y los bocas de drogas que se han instalado en el lugar.Se invitó a la misma la policía comunitaria de la Seccional 9 ,Junta Nacional de Drogas ,Mesa de Convivencia , Centro Comunal y al alcalde electo Sr.Luján. Para desilusión de los vecinos no asistió ningún representante del Centro Comunal,ni el Alcalde electo que tampoco se disculparon por su inasistencia. Creemos que este desinterés sobre el tema propuesto deja bastante mal parado al alcalde y por otra parte apoya a aquellos que votaron en blanco. Esas personas fueron elegidas por el pueblo y tienen que mostrar sus caras a los vecinos.Sin otro particular saludamos atte.
Patricia Guiria
Muy preocupada de que Antia vaya a UTE, que no le hayan probado su enriquecimiento durante su periodo en La Intendencia de Maldonado, no quiere decir que no lo haya hecho. En UTE, lo van a tener bajo la lupa? Muchas gracias.
Eleonora Torrano
A los compañeros: soy una mujer adulta, jefa de hogar, y desde el año 2002 luego de la crisis, no he podido insertarme en el mercado laboral. Desde los años 2003 al 2006 viví el exilio económico y retorne apostando al nuevo país.
Al DIA de hoy, lamentablemente lo único que consigo a nivel laboral son trabajos de mediocridad (teniendo formación y experiencia suficiente).
Lo único en donde he podido trabajar es en los ” Call Centers ” que si bien entiendo por parte de la política económica aplicada por los compañeros a cargo , ha sido una salida laboral de servicios y etc., etc. que todos sabemos.
Pero resulta que allí los sueldos son de miseria, es indigno ir a trabajar como me paso a mí el último mes, por 3.685 pesos y en un horario de 04 a 10:30, cobrando por nocturnidad 135 pesos!!!!! si , asi es.
Entonces, a que apunta la salida económica?? quienes se favorecen con esto ?? no el trabajador, las empresas fantasmas que se instalan a prestar sericios …. y además de esto, el Ministerio de Trabajo no se encarga de controlar a estas empresas , que además de sueldos indignos tratan a los operadores como esclavos faltando a las normas laborales de seguridad, higiene y locativas.
Y asi se siguen instalando estos negocios fabulosos, inventados en el primer mundo, pero alguien tiene que regular esto, que es vergonzoso e indigno.
Espero que alguien se interiorice en esto, he mandado cientos de correos, pero jamás nadie, ni del FA, ni del PIT CNT , ni del MTSS, ni del PBS, contestaron ni se dieron por enterados de mi planteo.
Gracias compañeros, si alguien lo lee por lo menos unas líneas de aliento no vienen mal.
Además creo que se debería parar el fomento a estas empresas por parte de las cabezas de gobierno lamentablemente soy frenteamplista desde mi juventud, pero esta ultima gestión , en la que lamentablemente me vi sumergida en lo laboral, me decepciona. Seguiré firme con mis principios, pero…. cuesta creer a los compañeros que ocupan los cargos de gobierno cuando hablan de mejoras, se ve que a ninguno de los compañeros le toco vivir esta realidad.
Seguiré siendo frenteamplista , pero mirando de la vereda de enfrente.
juan Riquelme
Cuantas cosas de quienes vote hasta la última votación de imm. Lo hice en blanco y lo volveré a hacer tal cual siguen las cosas. Los ricos mas favorecidos y los pobres inmersos en la “cultura del pobrismo” o directamente incentivándoles la pobreza intelectual “la peor de las pobrezas”.
Ejemplos varios y pequeños: el boleto de 22.50 tenía que subir a 23 jamás bajarlo, y vamos a creer que el 2% del IVA resuelve algo, propuesto por un burócrata como Astori. El 185 no tiene solución, o pasa uno atrás del otro o te dejan parado en la esquina, de acuerdo al capricho del conductor. Seria simple poner un ómnibus que arranque desde Millán para pocitos. Pero no se pone uno de Casabó hasta Rivera, sentido común: 0 ; tema 180, creció la cantidad de habitantes por Roldós y Pons en 3000 personas por ende como siempre hay la misma cantidad de ómnibus, ya en Roldós y pons venís parado. el boleto acá esta casi a un dólar. En buenos aires, santiago, río a 5 pesos uruguayos. De retiro a tigre por un peso argentino, vas y volves en 24 hrs. Nada de dos horas, una hora, etc.
El poder sindical mantiene gente que robo, con pruebas a la vista en Conaprole por temor a que?
El italiano lo compramos todos para que?
Mujica fue a hablar con piqueteros para que?
Mujica dice que los militares no se que y no hace votar el fin de la ley de caducidad, cuando están los votos y todos dicen amen. X Dios!!
Será cuestión de códigos entre militares y guerrilleros?
Porque el irpf tiene una traba desde el que gana 40000 hasta 2 billones de dólares que siempre paga mas o menos el 11% (un disparate).
Porque los jubilados de la caja bancaria, tienen que pagar 25% de su salario para “estar jubilados”: otro disparate.Y lo pagan 4000 personas. Son de otro país? o son raros? por ser “bancarios”. X Dios!!
Porque en el filtro manda cualquiera y eso se lo digo al RAP !sr. Benia donde esta? o la directora Josefina?, se hace mil colas a partir de las 3 de la mañana para sacar un nro. y nadie dice nada, esperan que mueran los enfermos?
Cuando va a haber una ley para la gente que vive en el borde del abismo, llamesmole pensiones u hospedajes? Nadie los consulta, nadie viene a ver que pasa, porque están allí? (en el ministerio de desarrollo social, hay mucho trabajo?). Cuando se va a terminar el MSN en las oficinas publicas? es necesario? e Internet? mmm.
Los 540000 que están en el clearing son parias sociales, que no se los nombran, ni siquiera para buscar una solución sino para liquidarlos, como basura de la sociedad, estilo de Astori con su vida bien conocida.
Los niños no pueden viajar gratis en vacaciones de julio y primavera, sin palabras. Y porque después de las 19, es por las dudas que vayan a natación, para no dañar la economía de Salgado y mucho menos de los dueños de fripur que pusieron para el “acto”.
Pintado en comunicaciones, por Dios”", que puede saber un administrativo de la salud del tema?
De la inseguridad ya ni hablemos. Se puede encontrar boca de pasta base x boca, como lo hicieron con los tupamaros en su momento. Hay miedo? Falta de entradas en algún lado? Algo pasa?
Cine, teatro, no? eso en algunos barrios no existe, la clase media menos.
Tienen miedo a que conozcan, a que sepan?
Donde se defienden los derechos del consumidor nunca (jamás) lo atienden. Hay mucho trabajo? y asi seguimos con el pasaje de llamadas en cualquier lugar público. Y si no le gritan como en cualquier farmacia de MSP, donde le gritan: vaya a hablar Maria Julia u Olesker ahora. Mandan más los administrativos que los médicos. X Dios!! Y en la educación nos seguimos preocupando por los manuscritos, cuando varias se caen a pedazos, otras no tienen luz desde el comienzo de las clases y varios liceos ídem.
Hasta cuando? que se pretende? Manda Astori o Mujica? o el aparato sindical que esta de secretario donde se lo busque?
Y Bengoa, y el alcalde electo en Montevideo y el alcalde de Bella Union y dice Brovetto no se sabia, jajajaja
y seguimos, y seguimos con el corolario de no hacer nada, diciendo que hacemos mucho, fomentando la pobreza intelectual y siendo cada día más amigos de los multimillonarios. X Dios!! en lo que cayo el FA de Seregni, de Zelmar, de Erro. Hasta cuando?
Patricia Erricaldi Castro
Estimados compañeros,
Mi nombre es Patricia Erricaldi.
Sin tener la certeza de que estas palabras lleguen a destino, de todas maneras quiero hacerles llegar mi más profunda preocupación y opinión:
Vivo en Artigas, capital departamental. Departamento éste que finalmente se vio iluminado porque elegimos a una compañera humilde, luchadora, militante full time, persona muy honrada en nuestro medio, Patricia Ayala.
Pero como se que nuestra nueva Intendenta tiene su agenda, por razones muy obvias, totalmente repleta, más aún en estos días que se está organizando todo para el próximo Gobierno Departamental, es que decidí desde mi humilde lugar hacerle llegar mi más profunda preocupación por algunos hermanos de mi pueblo, y ver si obtengo alguna respuesta al respecto:
Queridos compañeros: no quiero pasear x mi ciudad en mi auto con la calefacción encendida, y mirar al costado de algunas de nuestras calles, y ver familias enteras viviendo en un ranchito de 2×2 mts, bolsas en las ventanas, piso de tierra con niños con poquísimo abrigo. El invierno es crudo, pero es más aún la realidad que les ha tocado vivir a esta gente.
Sinceramente, no quiero saber la razón por la que viven así, que han hecho de sus vidas, nada de eso. No me interesa en lo absoluto. Si deseo de lo más profundo de mi alma que viva en un techo digno, con agua y luz.
Propongo, que me destinen alguna persona del gobierno ya sea Nacional o Departamental, y salir a recorrer esos lugares q parecen olvidados. Tanto aqui´en mi ciudad como en las otras ciudades del Departamento. Ver la condición de cada uno y darles una respuesta inmediata a cada uno. Dispongo de auto y combustible para hacer esas recorridas. No soy una persona rica ni nada menos. Pero tengo un trabajo estable, mi esposo también, tengo casa y auto de propiedad. No les pido nada a cambio, no lo hago esto por ningún tipo de interés personal ni nada por el estilo, ni siquira que se divulgue este comentario. Mi propuesta es totalmente voluntaria y honoraria. Solucionar ese problema tiene que ser nuestra ambición. Por favor señores no esperemos el año que viene, trabajemos ahora.
Hace pocos días una tragedia sacudió nuestro departamento. Cuando se incendió un precaria vivienda, en la que fallecieron tres angelitos y su tía. No tenían luz y una vela encendida ocasionó el sisniestro!!!! POR FAVOR!!!!
En un pais honrado no deben de existir este tipo de situaciones.
Realmente desconozco si ya hay personas trabajando en el tema y de que manera lo hacen. Lo que si sé, es que pasan los días y esos ranchos siguen ahí, esos niños siguen durmiendo con frío, que no cuentan con agua ni luz, pero tienen sobre su precario techito flamenado reluciente, la bandera uruguaya…
Mis teléfonos de contacto son: 099 80 25 88, o 077 33862. Necesito una respuesta, SOLO QUIERO AYUDAR!!!! Quiero que todos estemos orgullosos de la tierra que pertenecemos.
Un abrazo
Pedro Wavell Rodríguez.
COMPAÑEROS.- Ustedes quieren las opiniones del pueblo; del SOBERANO PUEBLO URUGUAYO. Bien; soy del FA y en mi opinión personal esto va peor que nunca; desde hace ya un tiempo; desde que Mujica nos dijo en el Cine Plaza de Trinidad, que necesitaba de las personas de edad madura para continuar desarrollando programas me hice a la ayuda; hoy soy integrante de uno de los Grupos que estan buscando la URGENTE necesidad de rehabilitar nuestros FERROCARRILES incluyendo a nuestra Estación Central José Artigas. Presentamos un hermoso Proyecto a nuestro hoy Sr. Presidente de la República. Fuimos llamados por el Sr. Ministro Pintado y para el proximo 8 de Julio a las 17 horas, tengo una entrevista con el Sr. Presidente de AFE el Sr. Orellano; Me preocupa la mala disposición que hay en ese Organismo en ofrecer al pueblo nuevamente el Ferrocarril y la apertura de la Estación Central. Tengo más de 2000 fotos del bandalismo que se ha llevado a cabo por las otras Direcciones de AFE. Comprendemos y analizamos de que el Gobierno cuenta con las HERRAMIENTAS para de una vez y por todas hacer las AUDITORIAS correspondientes para disponer las actitudes claras referente a los Trenes Ganz Mávag cortados a soplete e incendiados para que estos no operaran más en el gustazo de muchos Gobiernos dar prioridad al trasporte de Carretero; hoy nuestras Rutas no dan más y los pavimentos en las últimas; tenemos y necesitamos ser escuchados por todos Udes. De lo contrario no tengo esperanzas de que el FA pueda continuar al frente de los próximos gobiernos; creemos que las cosas no se están haciendo bien; creeemos que nuestro Sr. Presidente tampoco es escuchado y que todas estas movilizaciones son un poco más del pasado; bien que se tendrían que parar y comenzar a razonar que aquí las cosas las decide el Señor Pueblo y no Udes. Les solicito me envíen un Correo para enviarles detalles de nuestros programas y fotos testimoniales de la verguenza que muestran nuestros Ferrocarriles.
JORGE GUTIERREZ
MAS FACILIDADES PARA LA OBTENCION DE VIVIENDA, NO SE PUEDE VIVIR, PAGAR ALQUILER Y AHORRAR TODO A LA VEZ. GRACIAS.
Cristina Lizet Montaldo Gallesio
Si no cambian las políticas neoliberales, y en vez de hacer cárceles, hacen trabajos, casas y alimentación para el 50% de los jóvenes y niños en pobreza existentes hoy en día en nuestra sociedad, creo que no volverán nunca más a ser gobierno, ya van a ser igual que los otros. Dónde pusieron el PBI, porque no hay censo, mmm será que pueden salir a la luz datos que son terribles? Un gobierno que se llama de izquierda y lleva ya años en el poder y no ha podido revertir la situación de desigualdades? Qué pena siento, por todos los que como yo alguna vez soñamos con algo diferente. El PBI no es repartido, los ingresos de la gente de los asentamientos sigue igual, los pobres empeoraron y los que están en los sectores medios y altos son los únicos beneficiados. Mmmm políticas focalizadas para ellos? Mides, que tristeza, les dan y luego les quitan. Sigan gobernando para los empresarios porque al fin ustedes eso es lo que se están volviendo una empresa más! Tengo 47, estoy desocupada, estoy estudiando ciencias sociales, estoy muy apenada, pero seguro que si no veo cambios, nunca más voto! La integración no pasa porque los blancos y los colorados estén a vuestro lado, pasa porque el pueblo se unifique, por un proyecto de país que valga la pena y nos involucre a todos, no solo al 50% que ya lo tiene todo y que además no reparte nada!
alexandro sosa
Sigan así luchando por la gente en estos años nadie se había preocupado de mejora la educación, salud, empleados públicos. Un abraso compañeros y sigan luchando por la igualdad de las clase sociales.
Alicia Fontes
No se si este es el espacio pero como FRENTEAMPLISTA de a pié(como decimos acá en el interior) necesito hablar con alguien, sacar esta preocupación grande que tengo y pensé que tal vez este era el lugar, si me equivoqué pido disculpas. Realmente estoy muy preocupada con todo esta cantidad indiscriminada de cargos de confianza que ha otorgado el flaco y su equipo, aclaro también que yo soy muy amiga del flaco y su familia pero esto va por otro lado, esto no va por la amistad sino por lo político, no encuentro nadie que me pueda dar una explicación clara de esos cargos creados,”director de inspectores de tránsito” y como ese cargo unos cuantos más si tenemos en cuenta que entre a partir del 8/7 se crearon 75 cargos de confianza nuevos, esto no es contra el FA esto es para poder tener argumentos claros para cuando la gente viene, la misma gente a la que le pediste el voto, que le pediste que confiara en nuestro frente, que las cosas siempre iban a ser claras y transparentes, a esa gente hoy 22/7/10 qué le respondo??? qué le digo a mi hija que voto por primera vez cuando siempre le dije que el frente era el único partido transparente, donde nunca iba a haber un cargo por ser amigo de alguien y mil cosas más que las dije porque las creí, porque eran los principios de mi frente amplio y hoy me siento perdida… qué hacemos??? Creo que el Frente nos debe, los frenteamplistas nos debemos una aclaración a todo esto, nos debemos una salida adelante con todo claro para seguir peleando y defendiendo los principios que teníamos tan claros no hace tanto tiempo atrás, pueden 5 años de gobierno cambiarnos tanto??? entonces que podemos esperar para dentro de 5 años más. QUIERO DEFENDER MI FRENTE AMPLIO, CON PRINCIPIOS Y CON HONESTIDAD.Alicia
leonardo camps diaz
VAMOS ARRIBA RATON ¡¡¡¡ META FIERRO , OJO QUE SI SEGUIS PARA ATRAS BUSCANDO LLEGAS A CUANDO EL VICEALMIRANTE MARQUEZ USABA LOS BARCOS DE LA ARMADA COMO NAVES PIRATAS.—————————————————————-EN CUANTO A SEGURIDAD YA QUE TANTO SE HABLO DE LAS ARMAS EN MANOS DE PARTICULARES ¿NO ES HORA DE QUE SE LEGISLE UN POQUITO ? QUE QUIEN TENGA UN ARMA O LA PORTE SIN FUNDAMENTO VALIDO PAGUE CON UNA PUNICION CERCANA A LO QUE SERIA EL ACTO PREPARATORIO PARA UN HOMICIDIO ,QUE SE CONFISQUE EL ARMA Y QUE EL RESPONSABLE PAGUE UNA MULTA Y SE LE IMPONGA UNA PENA DE PRISION AL REINCIDIR , QUE TODO ACTO DE VENTA ILEGAL DE ARMAS SEA CONSIDERADO UN ACTO PREPARATIVO PARA UN HOMICIDIO Y SE PROCESE Y CONDENE AL AUTOR , REALIZAR UN CENSO NACIONAL DE ARMAS DONDE SE DE POSIBILIDAD DE BLANQUEAR TODA SITUACION PRECARIA CON RESPECTO A ARMAS DE FUEGO , Y QUE LUEGO DE REALIZADO EL CENSO TODA ARMA QUE SE ENCUENTRE FUERA DE LOS REGISTROS SEA CONSIDERADA PRUEBA DE DELITO DE ACTO CRIMINAL GRAVE .QUE SE HABILITE A REALIZAR UNA CAMPAÑA EN BUSQUEDA DE ARMAS , DANDO LA POTESTAD A JUECES Y POLICIA DE REALIZAR ALLANAMIENTOS EN BUSCA DE ARMAS Y POR SUPUESTO LA DESTRUCCION DE ARMAS EN MAL ESTADO O CON MODIFICACIONES DE SUS MARCAS DE REGISTRO COMO NUMEROS ,ESTRIAS ETC.¿NO ES YA ESCANDALOSO QUE EN UN CANTE POR 100 DOLARES CUALQUIER MENOR CONSIGA UNA NUEVE MILIMETROS ? ¿NO HABRA QUE LEGISLAR ? ¿PARA QUE QUIERE UN ARMA UN PARTICULAR SI NI SIQUIERA HAY INSTRUCCION OBLIGATORIA ? ¿MAÑANA SE COMPRA UN ARMA UN CIEGO YA ANDA A LOS TIROS POR AHI Y NO SE PUEDE HACER NADA?YA VAN VARIOS AÑOS DE MUERTES POR ARMAS DE FUEGO ,ESTO ES ESCANDALOSO , LUEGO NOS APRETAMOS CUANDO PERDEMOS VOTOS -
Raúl Garrido
Buenas.
Me lamo Raúl Garrido, me considero Frenteamplista independiente, y milito activamente para y por el Frente Amplio hace aproximadamente unos 12 años.
En mi opinión, uno de los puntos importantes a tratar dentro de este proceso de análisis, es reconocer o por lo menos cuestionárselo, principalmente desde la dirigencia del FA, que en muchos aspectos nuestra fuerza política está tendiendo a transformarse en un partido político tradicional mas.
Por este motivo, creo que es de suma importancia en esta etapa, marcar claramente las diferencias centrales entre la izquierda uruguaya, representada por nuestro Frente Amplio y la derecha (blanquicolorada).
Otro punto importante es el diferenciar entre lo que es el gobierno y la fuerza política.
El gobierno, a mi entender, es el que tiene la responsabilidad de llevar adelante el programa de la fuerza política, mientras que la coalición y el movimiento, debe ser el motor que impulse nuevas ideas y proyectos concretos, para seguir avanzando hacia una sociedad mucho más justa. Así mismo, debe ejercer un control sobre lo que viene haciendo el gobierno en lo que respecta al cumplimiento del programa de gobierno.
A su vez, es importante que sepamos y tengamos TODOS, las herramientas e información necesarias, para poder trasmitir al resto de la sociedad los logros que se han alcanzado y también las dificultades que puedan existir, para llegar a ellos.
Por este motivo, creo que debe existir una política a nivel nacional y departamental, de comunicación eficiente entre nuestro gobierno y los Comité de Base, Departamentales, Mesa Política, etc.
Por otro lado, veo muy necesario, el fortalecimiento de los Comité de Base, ya que orgánicamente y por sobre todo NATURALMENTE, es el espacio donde todos los Frenteamplistas, sin importar su sector, confraternizamos y participamos activamente, en pro de los cambios que todos queremos, o al menos así debería serlo.
Creo, que restarle importancia a los Comités de Base, sería un error gravísimo por parte de todos los Frenteamplistas, principalmente de la dirigencia del FA y de los sectores.
Utilizar de forma mucho más eficaz las herramientas de comunicación existentes, de forma tal que toda la información que se esté discutiendo a nivel de la Mesa Política y Departamentales, llegue rápidamente a las bases para que estas tengan la posibilidad de discutir y tener la iniciativa a la hora de llegar a una resolución sobre distintos temas.
Espero que mi opinión de un aporte a la discusión y ganemos TODOS !!
Manuel Caldas
Durante la última campaña electoral ocurrió una serie de hechos políticos que hizo que muchos frenteamplistas –desde dirigentes a militantes de base-, exigieran un debate en el seno del Frente Amplio. Sin embargo, parece haber varias concepciones sobre los temas que deberían ser abordados en tal debate, así como acerca de las formas en que este debate debería ser llevado a cabo. En el documento “Propuesta para proceso de análisis”, aprobado por la Mesa Política Nacional (MPN) el 26 de mayo, se plantea un análisis que debería abordar una serie especificada de temas, correspondientes a un periodo concreto (primero de marzo de 2005 a la fecha). Además, se establece que “se fijará un calendario para la discusión”, y se asigna a una “Comisión Especial que presentará su trabajo al Secretariado Ejecutivo y MPN”, el rol de “ordenar y sistematizar los aportes recibidos”. Desde este Comité saludamos la iniciativa de la MP de generar esta instancia de debate, pero también nos sentimos en la obligación de manifestar nuestra discrepancia con la fijación de un “calendario para la discusión”. Se esgrime como argumento para esto que la discusión no podrá ser “paralizante, interminable”, como si la discusión y debate políticos permanentes fueran “paralizantes”. ¡Bienvenidos sean la discusión y el debate constantes en todos los organismos de nuestra fuerza política! Oponer el accionar político al debate permanente es erróneo. El accionar político debe ser consecuencia de síntesis surgidas del debate político, de lo contrario el accionar político deriva en un pragmatismo absoluto. El problema también está en los temas planteados para la discusión, o, mejor dicho, en el periodo que deberá abarcar el análisis. Cuando en el documento “Fuerza política, gobierno, trabajadores y organizaciones sociales”, aprobado por el Plenario Nacional el 19 de abril de 2004, se dice que “el gobierno es el hoy, la fuerza política el mañana”, se establece que el accionar político de la fuerza política no se agota en su relacionamiento con el gobierno. La fuerza política no puede “dejar de lado”, dice el documento, “la proyección de futuro”. Y esta proyección de futuro implica, entre otras cosas, la elaboración permanente de nuestros objetivos estratégicos y tácticos, que surgen no solamente de la elaboración teórica, sino de la experiencia y del accionar político concreto que la fuerza política desarrolla a todos los niveles y en todos los ámbitos. Podemos decir, autocríticamente, que en el periodo considerado (2005 a la fecha), la fuerza política ha tenido serias dificultades en afrontar ambas tareas. En lo concerniente al relacionamiento con el gobierno –nacional y departamental-, el conjunto de la fuerza política ha tenido serias dificultades para cumplir con lo establecido en el documento mencionado. Y, paralelamente, en cuanto al segundo rol asignado al FA en el documento, se puede decir que la elaboración política cotidiana, en todos los ámbitos y niveles del FA, ha sido muy deficiente, muchas veces inexistente. Gobierno municipal-Fuerza política A nivel municipal, así como nacional, existen diversos actores que juegan o deberían jugar un determinado rol en el accionar político: el gobierno municipal, las organizaciones sociales que operan en el municipio, y, por supuesto, nuestra organización política, entre otros. Es preciso definir qué rol se debería asignar a las Coordinadoras, y, a través de ellas, a los Comités de Base, en el marco de un gobierno municipal frenteamplista. Creemos que la elaboración de y movilización por un Programa de Gobierno Municipal es de carácter esencial, y a esa tarea deberá estar abocado el conjunto del FA a este nivel, pero muy especialmente los Comités de Base, los cuales deberán aportar sus ideas y visiones a la elaboración colectiva de ese programa. Una vez elaborado, el conjunto de Coordinadoras y Comités de Base pertenecientes al municipio correspondiente, deberán velar por el fiel cumplimiento de ese Programa de Gobierno Municipal.
Gabriel Salgueiro
Che no se puede adjuntar archivos como pdf ni doc. increíble tampoco aclaran en que formato ni como lo precisan por lo cual lo trascribo en el cuerpo del correo. Si no entienden pero les interesa tiene mis datos para localizarme para aclarar lo que no se entienda. Estimados les escribo por varias razones una porque siempre para quejarse, como buen uruguayo que soy, es necesario por lo menos intentar cambiar las cosas. Creo que el FA está planificando a futuro bien. Pero no está planificando a corto palazo correctamente con los planes a futuro. Es decir, el futuro se hace con una buena planificación a futuro y con medidas de corto plazo que puedan ir cambiando la sociedad paulatinamente para ese futuro. Soy consciente que los tiempos del estado son muy lentos. Pero es el deber de la fuerza política de acelerar los ritmos a corto plazo a su favor. Claramente no soy un especialista ni mucho menos pero sí creo que en ciertos aspectos nos estamos equivocando y errando. Y reconocerlo es bueno. Tal vez no se están tomando los temas con la amplitud que debe ser. Tenemos temas a resolver a corto plazo con medidas de impacto para destrabar los cuellos de botella, esto se lograría con medidas y contrataciones a corto plazo para resolverlos. A su vez tienen que estar las medidas a largo plazo para que cuando se resuelva el cuello de botella no dejar puestos en el estado al pedo. Esto se puede ver en las leyes nuevas como la de adopción, se le genera por ley más trabajo al INAU y no se le presupuesta correctamente los recursos humanos ni de infraestructura para resolver el cuello de botella que ya tenía. Entonces se crea una ley para la adopción muy buena que no se puede desarrollar correctamente porque no solo no se reestructura todas las patas para que se libere el cuello de botella y se empiece a funcionar correctamente. El tema de la vivienda nuevamente se enfoca mal. No va ni con el mercado ni con la realidad. El tema de vivienda tiene que ir acompasado con económicamente y socialmente. En este caso se debe participar si o si a las organizaciones que tienen experiencia, obligarlas con medidas de beneficios a reestructurase y generar leyes para motivarlas. El ejemplo de la ayuda mutua es muy grafico se quedo en la época de cuando se creó en los 50. También va de la mano con cada intendencia y crear los servicios para cada problemática. Los temas ecológicos y de energía también deben estar pensados para el tema de la vivienda. En el tema del cooperativismo el estado suele ser el principal problema para que se fundan las cooperativas. Creando deudas por problemas burocráticos increíbles. Ejemplo se atrasa un partida de dinero en el banco y la cooperativa genera moras y deudas tanto en la intendencia como en BPS. Atrasando la ocupación de la misma. Por otra parte se ocupan cooperativas que pasan años sin pagar o viviendas terminadas que no se ocupan por problemas también burocráticos. Claro ejemplo las viviendas construidas por la intendencia. Bueno de cosas tiradas por las intendencias sobretodo la de Montevideo es increíble se puede escribir un libro. Solo un ejemplo que dice todo en la dictadura se expropiaron edificios y casas para agrandar calles en Montevideo y desde ese momento son propiedad de la intendencia por lo cual no pagan tributos o los reciclajes de viviendas en la ciudad vieja que estuvieron un año terminadas si dar la autorización para ocupar y hasta que los titulares ocuparon ilegalmente y a su vez no pagan cuota porque todavía no se las generaron. Claramente ahí mucho para ser en las intendencias sobre todo. Se tienen que generar leyes para la expropiación de obras sin terminar para que la intendencia o ministerio de vivienda pague las deudas de juicios por estafa y demás. Para que el organismo no solo embellezca las ciudades sino que en lugares donde están todos los servicios se ocupen legalmente y generen réditos para todo el sistema. En el tema de energía y ecología se tienen que tirar varias puntas. Las intendencias deben generar energía propia no solo de los basurales sino de energía eólica y solar. Acá también se junta el tema vivienda y trabajo. Porque para poder crear buenos centros de energía se tiene que crear fabricas de reciclaje correctos en esto se puede juntar el tema de las cárceles que al igual que de las intendencias tiene que generar todo lo que se consuma desde energía hasta comida. Porque si la sociedad decide hacinar a la gente que no encaja en ella debe también enseñarles a encajar en sociedad. En estos temas tengo mucho para escribir juntos y por separado pero la verdad que no quería extenderme mucho, solo quería que vieran mi punto de vista que simplemente todo esta tan separado como junto y que hacer el camino genera problemáticas que en su destino no se resuelven transformando al camino en un problema. Disculpen la redacción, ciertamente soy mucho mejor hablando que escribiendo. Atte Gabriel Salgueiro Gainza
rodrigo vimercatti
La verdad es que siento pena y a la vez dolor de haber luchado y visto luchar a mi padre, madre hermanos y algunos amigos por tener gobiernos frenteamplistas, confiábamos en que eran otra cosa y no como siempre fue de colocar a sus amigos en cargos importantes para los cuales deberían tener algo de carrera y experiencia pero no… meten a sus amigo y les dan el cargo de cónsul general en buenos aires a lilian Alfaro que nunca trabajo en el ministerio de relaciones exteriores. que se rajo las vestiduras en los diarios diciendo tenemos que ayudar a los compatriotas a regularizar su situación documetaria (pero cobrémosle lo que antes era gratis así recaudo y tapo un poco el ojo de mi sueldo de ñoqui) creo que luchamos por ser un gobierno honesto y respetuoso de las normas y la ética que se ve el Sr. Presidente de la Nación perdió ya que sin importarle mucho acomodo a su amiga en ese cargo con total impunidad. no seamos como fueron todos los que nos gobernaron antes de Tabaré si empezamos así metiendo un amigo acá otro allá después es un acomodo general y si roba este porque no yo y aquel y así vamos a ser rosaditos también por ultimo si esto pasa en argentina en España u otros países mas lejos que será lo que pasa??????? espero que esto llegue a alguien y como yo y otros nos demos cuenta a tiempo que tomamos el camino de los blancos y colorados
john henry mac coll
Deseo poner a vuestra disposición, algunos proyectos e ideas que sin duda aportaran y mucho ,a seguridad, peq. empresas, productividad y mejora de calidad de vida. a sus ordenes jh mac coll P.D. donde y a quien canalizarlos.
favio casaretto
Me quería referir a el rechazo por parte de la intendenta, para una importante propuesta para la pobre infraestructura vial de Montevideo, me paree lamentable y de no creer que se deseche un proyecto que ayudaría en mucho a la movilidad en la ciudad, mas allá de una importante inversión que generaría importantes puestos de trabajo, la movilidad por Av. Italia actualmente es caótica y desastrosa, por l que la gente que quiere demorar un tiempo razonable hasta el centro toma la rambla, y esta propuesta seria importante para un rápido y eficiente desplazamiento desde el este hasta el centro de la ciudad, pero bueno lamentablemente el fa hace tiempo que viene haciendo un pobre gestión en la imm, yo fui un frente amplista que en las municipales de Montevideo voto en blanco, así como muchos por no compartir la candidata impuesta a la fuerza, si no les parece claro que el fa haya bajado un 18%, y menuda manera de arrancar no es por nada pero creo que esta si no es la ultima imm del fa anda cerca, yo estoy muy desilusionado y cada vez mas, pero bueno ni hablar de la excusa por la que se rechaza la propuesta de autovía, es tan mediocre y estupida que me da pena, todo lo bueno que ha echo el frente en la ad central lo empaña la imm, yo experto que prime la cordura y se haga rever la resolución a la señora intendenta, espero haber sido claro y pónganse las pilas porque así vamos mal.
Emerson Arbelo
Bueno, mi humilde opinión, es para decir que lo que no veo que funcione para bien, son las estructuras armadas, y las luchas internas en nuestra fuerza política, y por esa pelea interna, es que con dolor tenemos que sufrir en nuestro departamento, la vuelta de los blancos, y el castigo a muchos compañeros municipales e da toda la sensación que a los que no somos militantes acérrimos se nos ignora, pecando de soberbia, y no teniendo en cuanta, que en definitiva, somos nosotros, el pueblo de a pie, quien termina inclinando hacia uno u otro lado la balanza. Creo la gestión nacional fue impecable, y eso Paysandú lo recoció en octubre y noviembre, en cambio lo municipal, tuvo algunas carencias, que fue muy destacada en lo interno( UNA OPOSICIÓN MUY CRITICA EN AL INTERNA)y se falló en comunicar los grandes logros, como si se lo hizo desde el gobierno central. Pero lo primordial es dar participación, dejar espacios a los jovenes, que no nos tengamos que ir de los espacios, porque se nos IGNORA, Y NINGUNEA, por parte de muchos, porque por cierto hay algunos que si saben darnos un lugar.
IGNACIO DOS SANTOS CASTRO
CREO QUE ES NECESARIO REFORZAR LA ESTRUCTURA DEL FA. ENTIENDO SE NECESITA UN LIDER CARISMÁTICO. EL GOBIERNO DEBE ENFRENTAR LAS REALIDADES Y MOSTRAR SUS LOGROS. EL PARTIDO DEBE SEGUIR SIENDO, O VOLVER A SER LA LUZ DE LAS ILUSIONES DE LOS IZQUIERDISTAS DEL URUGUAY. PARA ESTO NECESITAMOS AL MEJOR DE LOS FRENTEAMPLISTAS, AL LÍDER MÁS CARISMATICO Y CON MAYOR APROVACION QUE HAY EN URUGUAY. QUE VUELVA TABARÉ VAZQUEZ A LA PRESIDENCIA DEL FRENTE AMPLIO!!!!
Mateo Malaquin
Problema en Tacuarembó… Debemos de comenzar urgentemente con una movilización para convocar jovenes a nuestro sector.. Pero no jovenes votantes, jovenes izquierdistas q conozcan y “sientan la camiseta” y el proyecto, y reconozcan la izquierda como algo mas que el frente amplio, si no como un concepto mas grande, debe de ir mas allá de la pregunta ¿Mujica o Lacalle?, tiene q ser una forma de pensar y actuar en la vida, señalando prioridades ideológicas que marquen sus acciones. Es vital reiterar que de nada sirve tener una masa no pensante de votantes, serian eslabones débiles, debemos formar para que entiendan la idea y soporten los inevitables errores q podría tener una gestión, si es q eso sucede alguna vez en Tacuarembó. Por ahora se la ve difícil. Blancos y colorados se encargan de llevar jóvenes a comités entretenerlos sin tener siempre un trasfondo político y así es difícil atraer, si ofrecemos formación versus diversión , el joven por sentido común de la edad que transita se inclinara por la segunda opción, pero tengo la plena certeza de que es la única forma de fortalecer la izquierda en este departamento. Un abrazo
Jorge de los Santos
Asunto: 1) Libertad de los Peirano; la bancada del FA declaró que nunca hace leyes en base a beneficios concretos de personas o nadie en particular sin embargo no sólo dejó en libertad a los Peirano mediante una ley particular sino que también en los juicios laborales que venía perdiendo ANTEL con los guardahilos metió en un artículo en una rendición de cuentas la tercera instancia obligatoria burlando las normas procesales y la justicia; está constantemente modificando leyes con fines judiciales concretos lo que está prohibido por la Constitución (art.19) y es reprobable desde todo punto de vista en especial desde el punto de vista de la seguridad jurídica, ni hablar de este bochorno a favor de los Peirano, si al Dr.Gonzalo Fernández se le “escapó” que mediante esa ley podían quedar libres de culpa (archivo de actuaciones por derogación del delito es igual a no haber delinquido, o peor aún que se extinga aún habiendo cometido delito), el argumento de lal libertad provisional de los Peirano no justifica tamaño yerro; vamos horriblemente mal hacia el 2014. 2) El ex intendente de Salto declaró hace pocos días que ingresó 31 contrataciones directas (sin concurso alguno) los que fueron cesados por el intendente colorado y reclamó que los restituyeran; además varios eran cargos técnicos pregunto ¿no deben los cargos técnicos ingresar por concurso de oposición y mérito? no lo dispone así el estatuto y el programa del FA? Además hace pocos días atrás el propio FA (mesa departamental de Salto) sacó un comunicado invitando a esas personas ingresadas a dedo por Fonticiella a renunciar porque eran cargos políticos, incluso se le iba a notificar por telegrama la resolución de la Mesa del FA; eran cargos políticos o no? si no lo eran cómo puede ser que el FA haga ingresar personas sin concurso a la administración? y todavía que lo defienda públicamente luego? Se está generando la sensación de que el FA de Salto es el tercer partido tradicional debería llamarse a silencio primero a los involucrados y aplicarse el tribunal de conducta y de ética a los involucrados en cuanto corresponda en especial al Sres. intendente. Como dijo nuestro Presidente cuando investigaron a Nicolini: no sólo hay que serlo hay que parecerlo también (refiriéndose a la honestidad). Así ganó el Intendente Colorado en Salto con el slogan: estos son peores que nosotros; y volvemos a ser oposición y cada día nos enterramos más
María de los Angeles Fernández Chávez Alonso
Cros. soy militante del Comité ALFREDO ACOSTA, DELEGADA ESTOSM ÚLTIMOS 6 AÑOS A LA Mesa Política y Plenario Dptal., sigo hasta el 25 ya que hoy soy edil titular de la lista 738 en la Junta Deptal.,he participado en todas las instancias -incluso en el Congreso del FA. He ido acompañando este proceso de falta de militancia que se manifiesta a los largo y ancho del País. Me preocupa la especie de “divorcio” entre Cros. que ocupan cargos ejecutivos y/o legislativos con la militancia diaria. Esa militancia discutidora y fermental que tanto ha significado en nuestra fuerza política, y que hoy está como paralizada, desmotivada. Se necesita formación de cuadros, fortalecer las estructuras y terminar con esa brecha abierta entre bases y sectores. Somos conscientes quienes militamos desde los dos ámbitos, que no es fácil conjugarlos, pero tampoco imposible. El Frente ha crecido y tenemos cros. que han ingresado que ni siquiera conocen el Estatuto, nos estamos convirtiendo en entes autónomos sin respeto a normas y a todo aquello que nos regule. No se cumple con la cotización, y muchos que tienen cargos de confianza tampoco lo hacen. Estamos en un cruce de caminos, defendiendo al gobierno absorbidos por la tarea y vamos dejando la convocatoria y la participación del ciudadano en los destinos de esta fuerza. Si no “ponemos pie en pared” estamos ante reales peligros de desintegración.
juan angel garcia
compañeros no nos quedemos con los laureles obtenidos sigamos trabajando duro,para el pueblo todo lo que se haga es poco nuestro país viene de 100,años de blancos y colorados,y eso nos juega en contra, somos pocos los de mi edad, que quieramos al frente amplio, yo vi vivir mal varias generaciones, mientras estaban los partidos tradicionales,y aun hoy utilizan la palabra,COMUNISTA,para asustar,a los jóvenes, que se acercan al frente,sres somos uru que queremos mejorar nuestro nivel de vida y yo creo que esto se puede, desde frente amplio.DE TODAS PARTES LLEGAN LOS ORIENTALES.
Gonzalo de leon
El articulo publicado por Búsqueda sobre Gonzalo Fernandez me preocupo mucho, me suena demasiado raro. Por favor me gustaría que se investigue el caso, no me gustaría tener que dejar de votar al frente. Por otra parte el coraje y el compromiso de Rosadilla en el Ministerio de Defensa me parecen excepcional.
Ana Maria Etchegaray
LO de Gonzalo Fernandez, es una verguenza que no tiene ningún justificativo. es una VERGUENZA y es un SINVERGUENZA. EL Frente Amplio lo tiene que expulsar. Después nos llama la atención la cantidad de votantes menos que tenemos. Soy del FA desde el 71 y si no se toman medidas con este corrupto no cuenten más con mi voto ni el de mi flia.
graciela torres
La verdad que estoy decepcionada de la manera que nuestros dirigentes se comportan en el gobierno y es triste ver la falta de humildad que tienen soy frente amplista desde que se creo el frente y con una ideología desde que tengo trece años pase la dictadura y tuve familiares presos pase la clandestinidad y siempre me motivo el tener claro que los mas infelices serian los mas privilegiados y veo como tristemente ni los mas infelices son los mas privilegiados ni los trabajadores son dignos de tener una vivienda digna ni los jovenes derecho a una independencia ni los niños a una alimentación ,ni a una infancia digna y feliz luchar tanto para que repitamos lo que los demás hicieron durante tantos años nos hemos convertido en un partido lleno de oportunista alejados de las masas sin escuchar nuestro pueblo somos unos burócrata que no recibimos en los despachos a la plebe creamos cargos como los de los alcaldes para no hacer nada ni siguieran te reciben tenemos un deficid grande con nuestra sociedad ,la vivienda repetimos lo de julita damos viviendas desonrosa en los asentamieentos,y mantenemos la especulación inmobiliaria con alquileres exorbitantes para cualquier trabajador verguenza tengo de haber contribuido a esta terrible decepción dolor de aquellos que entregaron sus vidas los cuesta los german araujo los seregni los enrique rodrigues las julia Arévalo los liberof y tantos queridos compañeros que entre algunos me crié en fragor de la militancia no compañeros no estamos haciendo bien las cosas nos falta autocrítica nos falta humildad nos falta control verdadero contrl y nos falta memoria que decepción
De las Unidades Temáticas de Vivienda y Educación de la Comisión de Programa a las compañeras y compañeros frenteamplistas
Aporte para la discusión interna del Frente Amplio
Lo que sigue pretende ser un apretado aporte a la discusión interna a la que convocó la Mesa Política de nuestro Frente Amplio a fines de mayo, y que será tema del Plenario a realizarse en setiembre. Lo hacemos desde nuestra condición de militantes de dos unidades temáticas de la Comisión de Programa, (unidades que vienen funcionando desde la creación del FA, con el solo paréntesis de la dictadura), con la perspectiva de esta tarea e independientemente de las opiniones que cada uno de nosotros pueda volcar como militante del FA, integrando o no alguno de sus sectores.
Elegimos este medio porque lamentablemente no se convocó a las unidades programáticas a participar de esta importante discusión y tampoco tuvimos éxito en una iniciativa que llevamos adelante para reunir a nuestro Eje, el Uruguay Social, con ese fin.
Corresponde en primer lugar, hacer una breve recapitulación de nuestro trabajo. Hasta 2005 nuestras unidades trabajaron sin pausa en una tarea en la que creemos: aportar desde nuestra experiencia y nuestro conocimiento para proponer, a través de la fuerza política, las mejores soluciones a los problemas del país en dos áreas: la de vivienda, hoy declarada emergencia nacional, y la de educación, establecida como prioridad dentro de las políticas del Estado.
Esto nos llevó a trabajar en estrecha relación para el caso de la Unidad de Vivienda, con legisladores, ediles, candidatos y autoridades de nuestro FA, analizando soluciones, discutiendo alternativas, redactando propuestas y hasta proyectos de ley. En el caso de la de Educación se dio la participación activa de los integrantes en la instancia del Congreso de la Educación, en la elaboración de extensas propuestas, en el diálogo con legisladores y autoridades, así como la atención a la demanda de los comités de base que preocupados por los destinos de los jóvenes, quisieron mantener un diálogo continuo con la Unidad.
La instalación del primer gobierno frentista en el país, el de la Intendencia Municipal de Montevideo, en 1990, nos permitió a los compañeros de la Unidad de Vivienda, colaborar en la elaboración e instrumentación de algunas de las medidas más importantes tomadas por la administración municipal en materia de vivienda, como la creación de la Cartera de Tierras y el Banco de Materiales.
Al llegar el FA al gobierno nacional en 2005, nuestro trabajo sufrió la misma atonía que la de toda la fuerza política: ofrecimos nuestra colaboración a todos los niveles, pero no pudimos encontrar los espacios para poder hacerlo, en la línea que a nosotros nos parece útil: aportando análisis, ideas, y también críticas constructivas cuando lo entendemos necesario y no como meros defensores a ultranza de todo lo que hace el gobierno. Después de los primeros meses ya no fuimos convocados oficialmente, si bien el diálogo con las autoridades nunca se cortó.
La convocatoria recién llegó a mediados de 2008, cuando debía elaborarse la propuesta de Programa de Gobierno a presentar al Congreso. Allí, al igual que las demás Unidades, recompusimos fuerzas, reflotamos esperanzas y trabajamos ahincadamente varios meses, hasta el Congreso, que aprobó las propuestas elaboradas e incluso una que establecía la necesidad de la continuidad del trabajo programático y de la actuación de las Unidades, resolución aprobada por el Congreso, pero que no hemos logrado encontrar en la versión que se hizo pública de las resoluciones.
Entendemos que, tal como dice el documento “Fuerza Política, Gobierno, Trabajadores y Organizaciones Sociales”, propuesto como insumo para la discusión: “La organización política no puede ni debe agotarse a sí misma en su relación con el gobierno. Ello significaría una gran limitante para la misma. Esta debe trascender el gobierno y elaborar políticas para el futuro. El gobierno es el hoy, la fuerza política el mañana. Ella debe proyectar la acción de hoy hacia el futuro, darle perspectivas al gobierno. Éste, sin la construcción de esas perspectivas, se agotaría en sí mismo”.
Por ello sería un contrasentido que la elaboración programática se detuviera cuando se llega al gobierno: antes bien, debería redoblarse, porque es entonces que deja de ser la construcción de la utopía para volverse posibilidad tangible. Por eso la Comisión de Programa debe seguir funcionando como usina de ideas, y dada la complejidad de los problemas, ello exige la actuación permanente de unidades temáticas especializadas y la coordinación por áreas, tal como se hizo para elaborar el Programa y tal como se hace en la propia función de gobierno.
Esa tarea requiere tener un constante contacto con quienes toman las decisiones, aplican las medidas y elaboran las leyes, porque ello permite una alimentación mutua de informaciones, experiencias, ideas y conocimientos, de gran riqueza. Dejarlo de lado es desaprovechar un asesoramiento que no cuesta nada, ni miles de dólares ni siquiera centésimos, porque se hace por militancia y vocación política. Y que vale mucho, porque se piensa desde la perspectiva política y no desde la tecnocracia o el servicio a otros intereses. Por otra parte, nadie puede evaluar mejor lo que se está haciendo y nadie puede defenderlo con más cariño que quienes lo propusieron.
Por todo esto, reivindicamos la continuidad del trabajo de la Comisión de Programa y de sus unidades temáticas, abierto y voluntario como siempre lo ha sido, porque creemos que por allí pasa el mejor apuntalamiento y apoyo al trabajo de los compañeros responsables de las tareas de gobierno y la posibilidad de seguir imaginando sueños, sin lo cual el Frente Amplio iría, con el tiempo, perdiendo su empuje creador, empuje que necesita indispensablemente para mantener su autenticidad y la adhesión popular.
Por la Unidad de Vivienda:
Mariana Ballefín Benjamín Nahoum
Por la Unidad de Educación:
Eriberto Gesto Seni Pedretti
Suscribe además la nota el Cro. Jorge Notaro que participó en el Eje Uruguay Social por su Coordinadora.
Montevideo, agosto 23 de 2010.
Enrique Orges Aguiar
La decantación de los representantes que están más interesados por ocupar un “carguito” que de defender y acordarse a quienes rèpresentan es ya un MAL que infectó al Partido como tal. Siempre luchamos por achicar el funcionariado público politiquero, hoy comprobamos que el colgarse como asesor, secretario, vice-secretario, integrante de comisión y más comisiones es cosa de todos los días Y A NADIE LE IMPORTA. Ejemplo: en el Instituto de Formación Docente de Melo teníamos 7 funcionarios, hoy con menor alumnado tenemos 18 y el 80% no cumple horario (tampoco hace nada). CÓMO SERÁ EN OTROS NIVELES si por estos pagos. REFORMAS?
————————–
La decantación de los representantes que están más interesados por ocupar un “carguito” que de defender y acordarse a quienes representan es ya un MAL que infectó al Partido como tal. Siempre luchamos por achicar el funcionariado público politiquero, hoy comprobamos que el colgarse como asesor, secretario, vice-secretario, integrante de comisión y más comisiones es cosa de todos los días Y A NADIE LE IMPORTA. Ejemplo: en el Instituto de Formación Docente de Melo teníamos 7 funcionarios, hoy con menor alumnado tenemos 18 y el 80% no cumple horario (tampoco hace nada). CÓMO SERÁ EN OTROS NIVELES si por estos pagos. REFORMAS?
Aldo hernandez
Queridos compañeros he podido notar una gran desinformación barrial con respecto alas actividades, servicios y obras realizadas por los distintos centros comunales a consecuencia de una deficiente distribución,(casi nula), del boletín informativo “la hoja del..” que deberíamos aprovechar como herramienta invalorable de difusión y acercamiento al vecino creando conciencias colectiva del trabajo en las juntas y las redes de organizaciones populares que en cada zona funciona sin más Atte: Aldo
Amanda Rocco López
Hasta cuando se va a seguir tapando el sol con un dedo? Hasta cuándo se van a seguir apañando gente que tiene un doble discurso como el Dr. Gonzalo Fernández somos una familia frenteamplista desde abuelos (republicanos, anarquistas) hasta nietos . Nos asombra cómo no se quieren reconocer verdades, qué es lo que pasa? Nos sentimos avergonzados de todo lo que está pasando . No olvidemos de cuando Yamandú Fau también parecía impecable y resultó un traidor.
Jorge Ferreira de Araujo
Estamos incurriendo en las fallas que criticamos a nuestros anteriores gobernantes, los criticamos faltos de criterio, moralidad e incapaces de asumir responsabilidad sobre su conducta y en este momento tenemos un caso que explota de esos condimentos a la vista de los frenteamplistas y a la vista de todos los Uruguayos (Gonzalo Fernandez) yo no puedo ni justificar, ni esperar resultado alguno de comisión investigadora, salta la falta de criterio y ética que en esa persona no es de ahora y nos hace quedar señalados, no por los cenadores de los partidos opositores que muchos también estuvieron ahí, sino del pueblo Uruguayo que entiendo y me duele cuando dicen mas de lo mismo. No habrá justificación ni jurado que absuelva en mi ser y en mi auto critica a esta persona, es mas el hecho de que justifiquen estos hechos sera parte de mi alejamiento de esta querida y única fuerza política con todo el dolor del alma, porque mira que se ha luchado!!!!!!!!!
Marta Liscano
Espero ser breve en mi opinión. por que me imagino que tendran muchas para leer. Soy funcionaria de Primaria y hace 29 años que trabajo en el Jardín de Infantes Nº 233, como auxiliar de clase junto a otras compañeras como yo apoyando a las maestras y a la institución; nuestra función consiste en ser maestras cuando la maestra no está, cuidar de los niños en todo momento, trabajar en computación, cocinar, limpiar, hacer ambientación(pintar, decorar, conseguir donaciones, mantenimiento del local escolar y reparaciones) etc. Quisiéramos que se nos tomen encuesta en este gobierno por que para Primaria no existimos y un poco de reconocimiento en salario o en menos años de trabajo ya que hay compañeras con problemas de salud por tantos años de trabajo con esfuerzo psicológico y físico. Desde ya muchas gracias y por una Victoria siempre
elida reyes
Soy una frenteamplista con un poco de angustia me parece por lo que tanto se lucho no al amiguismo no a la corrupción esta quedando de lado me duele verlo así por que se que en hospital centro de salud hay persecución laboral y ni siquiera es de nuestro partido tenemos que ya ponernos a trabajar me gustaría que me respondan muchas gracias
CESAR RODRIGUEZ
Antes todo buenas tardes, soy uno de los miles que han emigrado, pero no por eso estoy desconectado y/o desinformado con la actualidad nacional. En la tarde de hoy, sábado 28 de agosto, se suscito un inconveniente un poco inusual, creo que inusual, a no ser que se actué de esa forma. Como le he comentado anteriormente, resido en el exterior hace 10 años, pero tengo un compromiso asumido con mi país. Por lo tanto, escucho radio por Internet, ya tengo programado que radios escuchar y cuales, y que días. Los sábados escucho MAXIMA FM, el programa de la tarde, el de Maria, que va de 3pm a 6 pm . Todo comenzó como siempre , con una nota o comentario muy puntual , el tema del día de hoy fue la trágica muerte de la sra. Romina. Por lo delicado del tema , se puso muy tenso a raíz de que la conductora (Maria) comento de una forma muy clara , que ,,,,, LAMENTABLEMENTE HABRIAN VISTO AL TAL MAICOL, en el barrio norte. Yo no se si realmente lo han visto , pero ella lo dijo porque le habían llegado muchísimos mensajes de texto diciendo lo anterior. Comicamente , a posterior llamo la sra. directora del INAU(aparentemente) quien expreso de forma contundente que ese tal Maicol , estaría ya en Montevideo.Lo cual ella , al aire le indico que podría ir al barrio norte a entrevistarse con los vecinos que lo habían visto paseándose en moto. Pero ahi no para la cosa , mas tarde el sr. GUSTAVO ROMBY,se puso en contacto con la misma emisora y le dijo hasta de que se iba a morir Maria, y que iban a entablar un juicio. Parece que el compañero tiene tiempo para eso , pero no de buscar soluciones , un juicio a una conductora de radio , pero estoy seguro que no les dan los pantalones para hacerle un juicio al INAU, cuando se les escapan los menores infractores, jaja. Ahora, viene mi opinión , y a su vez me gustaría que me contestaran con claridad. Vamos a entender un poco la situación de la cuidad de Paysandú , esta bien sabido que no solo en Paysandú sino en todo el territorio nacional la delincuencia tiene mas poder que los propios gobernantes . La población tiene una psicosis colectiva que no pueden salir tranquilos de sus casas sin que al regresar las encuentren totalmente vacías , aparte de los arrebatos y robo de vehiculos.Quizas, no vieron a dicho individuo, era algún otro parecido , pero ante la duda y poca credibilidad de nuestro sistema judicial y penal , prefirieron alertar a la población para que se cuide. La culpa no es de la gente que trabaja , que les paga los sueldos a los señores diputados y senadores que desde su cómoda butaca no pueden ver la realidad.Es de la propia ineptitud del sistema. Quizás halla intereses de por medio , porque ellos si tienen la casa con alarma , y/o sistema de seguridad, pero el obrero no. Intereses de omitir, de “que no es problema mio “, parece que a mas de uno le queda grande el puesto , tendrían que buscar gente que defienda los derechos básicos de una sociedad( seguridad por ejemplo). Pero es mas fácil cobijarse, cobijarse en un código penal del 900 , antiguo ,obsoleto y que no esta actualizado al nivel de la delincuencia . Es lindo pasar los años sentaditos y no hacer nada para que la gente , aparte de los costos excesivos que están acostumbrados a pagar, por lo menos que puedan vivir tranquilos.Ahora van a las radios y hablan , pero lamentablemente eso nomás hablan y hablan , siempre trabajando con la lengua, y nada de nada de hacer realmente algo , todavía no he escuchado a ningún senador de ningún partido ponerse los pantalones, y llamar a sala para solucionar de una vez los problemas , eso si hablar si. Quizás están esperando que alguien cansado del manoseo provocado por la burocracia, se atreva a hacer justicia por mano propia, y con seguridad ese pobre cuidadano , sera el chivo espiatorio, el si va a encontrar el peso de la justicia. Espero saber si alguien se va a encargar de mover las manos , el cerebro, y lo que pueda, para revertir la situación, no solo con la lengua. Eso si esperar el sobre con la $ de los contribuyentes si, eso lo hacen bien . Esta misma nota se la he mandado a los otros partidos políticos así también como a los diputados y senadores que he podido encontrar en Internet, vamos a ver cuantos tienen la suficiente delicadeza de responderme. Y cuantos tienen la valentía de reconocer los errores y que les queda grande la responsabilidad. desde ya lo saluda atte. ,CESAR RODRIGUEZ.
estela araujo
No hubo policías ni jueces para defender a Romina con la misma fuerza con que ahora defienden a quienes la mataron. A la sociedad nadie la defiende; todo parece hecho para defender a los delincuentes y a los desintegrados. Todos los despliegues son para defender a los criminales; nunca discursos para defender a los trabajadores, a los estudiantes, a los niños, a los jubilados, para defendernos de quienes diariamente nos golpean, nos lastiman, nos hieren, nos roban, nos matan. Las reglas del juego parecen alteradas, no? Habrá que cambiarlas, porque la indignación de la gente también merece ser tenida en cuenta. A ver si el presidente pide perdón a la familia de Romina, como pidió perdón a las familias de los presos incinerados en Rocha. La sociedad necesita ser defendida. La sociedad necesita ser respetada..!!! JUSTICIA POR ROMINA SEVERO!!
Mario Clara
Fui afiliado al FA hasta el 2007, no soporté ver el doble discurso de nuestros gobernantes, la corrupción de los principales dirigentes, acomodando negocios para sus familiares, y la defensa cerrada de los demás. Ahora salta a luz lo que ya sabíamos del mafioso de Gonzalo Fernandez, y todavía lo defienden, y como éstos decenas de ejemplos, de cosas que siempre fueron de principio y que le criticamos a los rosados y se hizo lo mismo. Tabaré trajo al asesino más grande de los últimos años, mucho peor que Hitler. Que asco. Y hay mucho más, pero por lo menos le mando esto quien sabe si alguien lo lee.
Ruben Reyes
Realmente hace ya bastante dias que tengo una angustia brutal, para ser exactos desde la liberacion de los Peirano, yo realmente no se que pensar y en quien creer, G. Fernandez le pasa la pelota a uno , nuestros representantes no hablo de blancos o colorados si no de los nuestros le pasan la pelota a otro, la verdad es que esta gente si asi se los puede llamar quedaron libres y limpitos, es que nadie, pero nadie de los representantes nuestro se detuvo a leer esa ley??? votan cualquier cosa? aca hay responsables y tiene que pagar por eso esto no puede quedar asi ponerlo en el congelador y ya se van a olvidar, pero yo no me olvido que esta gente en el 2002 me dejo culo para arriba con mi casa (deuda en dolares)personas que se MATARON, otras que se fueron, mucho daño hicieron y ustedes los dejan libres, cuando digo ustedes digo todos,un error lo comete cualquiera pero esto no es un error, esto es….. , no tengo calificativo,ni tengo idea de lo que deberian hacer los que votaron esto, unos dicen que es culà de los socialistas, otros que es una campaña en contra para proxima releccion de Tabare, mas todo este quilombo de la armada, sean hombres y reconzcan quien se equivocon y que de la cara, lo unico que me queda de esperanza es que los hermanos paraguayo hagan algo, ya que aca les perdonaron la vida, no escribi antes por que estava muy enojado o caliente pero si alguien se siente ofendido por este comentario, lo lamento mucho, no es mi intencion lastimar a nadies pero es lo que pienso y como yo una cantidad grande de frentistas.Creo que con esto es bastante pero no puedo dejar pasar por alto algo mas , la politica economica todo bien pero paraen con la suba del dolar, no mas favores a esta gente que en el 2002 se lleno los bolsilos con la suba del dolar, les recuerdo por si no saben o se olvidaron o no se direron cuenta que todavia habemos uruguayos que seguimos sufriendo ese impacto, y uruguayos laburantes no como los Srs. peirano,(se acuerdan de ellos). Por si las dudas le digo que amo al frente con mi vida y por la vida que dejaron muchos compañeros,los torturados,exiliados, el frente es una gran herramienta, pero los hombres somos debiles, y lo veo todos los dias.Espero que no se ofendan pero como militante, que nunca pedi nada en toda mi vida, ni la plata para la nafta en las elecciones, solo que ganaramos y se hicieran bien las cosas muchas se estan haciendo por que seria injusto no decirlas pero quedan muchas cosas por acomodar y mas dentro de nuestra militancia. No quiero estenderme mas por que se me va la boca.un abrazo y como dijo el comandate Guevara (hay que endurecerse pero sin perder la ternura jamas)
María del Carmen Gentini Garcia
Una primera reflexión es que este tiempo es el tiempo de los “GESTORES” ( o mejor dicho “el tiempo de los BUENOS/AS GESTORES/AS”) es decir que cada compañero/a que asuma un cargo de “servicio comunitario a la fuerza política” en la zafra que le toque y en el lugar que le toque … no debe olvidar que esta allí en nombre de un colectivo y no solo de su sector. Debemos hacerle honor a los fundadores (1971) ejerciendo las funciones públicas con algunas o todas estas características: 1) Conocer a todo el personal a cargo, superar la “barrera del jefe visible” e ir a buscar otros “saberes” dentro del personal medio (obrero, administrativo, técnico, profesional) para ello pueden generarse “Seminarios y/o Jornadas Internas” con el personal que con dinámicas muy sencillas pueda opinar de su servicio (fortalezas, debilidades, su compromiso)!!! Luego se sistematiza la información y se obtiene un diagnóstico “tal vez subjetivo” pero tiene el valor de PUNTO DE PARTIDA de la gestión en ese lugar. Esto además es una manera de involucrar al personal. 2) Dejar el “miedo a lo grupal”. Dado que algunos compañeros no generan todos los espacios de intercambio plurales y diversos en sus reparticiones por temor a que sean espacios estériles y perder el tiempo. Para que un grupo sea productivo hay “técnicos especializados en dinámicas” que pueden hacerlo sin que conozcan los contenidos de los temas. 3)Un responsable de un lugar en el Estado (directores, etc) si es frenteamplista debe ser un promotor permanente de “rescate de los saberes preexitentes” en las reparticiones (aciertos y errores). La Reforma del Estado o “sino cambias vos no cambia nada” pasa porque el responsable político que asume un servicio determinado al finalizar su mandato sea evaluado positivamente -en tanto y cuanto- dejo CAMBIOS ESTRUCTURALES en la repartición por donde pasó … cambios que queden “marcados en la lógica de trabajo del personal de carrera” con formas y contenidos más eficientes y cercanos al modelo de país que propone el FA. Sino, es como en el 2005 que más de 250 compañeros/as se fueron al gobierno central y la IMM quedo “sin memoria” de errores y éxitos …. lo de “cada maestro con su librito” no va más. Pregunta: Nuestra militancia esta preparada para que un día no tengamos “Montevideo” o no tengamos el gobierno nacional? Hay Directores políticos que olvidan que “detrás de cada uno de sus funcionarios hay una familia y más” que nos vota o no … pero que esta atenta a nuestras contradicciones. En la vida cotidiana de ese director/a se juega el “modelo de país”. 4) Para finalizar …-por ahora- a mi juicio la readecuación de la estructura interna del FA debe ser coherente con el “respaldo y acompañamiento permanente a los gestores/as” para lo cual deberían generarse dos espacios “nuevos” o resignificar viejos lugares: a) Escuela de GESTORES/AS: generar cursos permanentes de gestión “progresista” ni conductista ni neoliberal. Conformar un buen “Programa de Capacitación interactivo” con modalidad de taller, etc. A todos los niveles: municipales, nacionales. Y así conformar un lenguaje común en situaciones que sabemos son complejas. b) Grupos temáticos: generar espacios de intercambio entre quienes tienen idoneidad en temas específicos para ir aportando a los “responsables visibles del FA” el soporte técnico necesario para definir estrategias a corto, mediano y largo plazo. Ejemplo: El “ciclo de los residuos” en esta época de la civilización tiene determinadas características en Montevideo y otras en el interior del país. El FA debería tener “seminarios, talleres, jornadas “ como fuerza política sobre este tema. Aquí no esta solo en juego “la imagen subjetiva de un vecino” que ve que no le podaron el árbol y no ve la inversión vial ESTA EN JUEGO un modo de vida consumista, el modelo económico, vacíos legales, experiencia de “ciudades amigas” en el tema, cría de cerdos , etc. Espero que esto sea útil. Saludos. mcgg
SECTORES / COMITÉS
Jaime Secco
Propuesta del Coordinador Político de Banderas de Líber Sobre la reestructura del Frente Amplio Por segunda vez tenemos la responsabilidad de llevar adelante un Gobierno Nacional para todos los uruguayos. Ante los desafíos que nos presenta esta tarea de consolidar los cambios iniciados y profundizar la democracia. Ante la expresión política que significó el voto en blanco el 9 de mayo, respondiendo al llamado del Presidente y la Mesa Política del Frente Amplio a debatir su reestructura orgánica, el Coordinador de Banderas de Liber hace pública su visión, en el sentido de aportar al debate iniciado. El FA sigue siendo la primera fuerza política del país, tiene a su cargo la gestión de un gran gobierno y mantiene toda su vigencia política. Las dificultades no deben perder de vista el panorama general. El principal problema que tiene hoy el Frente Amplio no es organizativo, es el déficit de proyecto; hoy no nos alcanzan las definiciones del Acuerdo Político del 71. Y es esta carencia la que le quita perspectiva a su acción y estimula la falta de democracia, la atomización, la lucha por chacras y por cargos, la desilusión de los frenteamplistas de a pie, el alejamiento de la gente así como otros males que han sido descritos. Pero la estructura del FA no es un tema secundario y reclama nuestra acción porque esta estructura actual ni genera ideas, ni ayuda al gobierno, ni estimula la participación ni la promoción de los mejores ni ‘enamora’. Y además, porque fue puesto sobre la mesa de mil maneras por los frenteamplistas y formalmente por la Mesa Política. Compartimos la preocupación, expresada varios actores políticos, por que esta oportunidad no se desaproveche con cambios de detalle que no estén a la altura del problema. Llamamos, por tanto, a los frenteamplistas a movilizarse y participar para defender nuestra principal herramienta para el progreso nacional. Consideramos que la elección directa del presidente del FA, que se propuso en 2007 sin ser ni siquiera discutida, fue una idea en el sentido correcto. Pero hoy ya no es suficiente contentarse con cambiar al presidente del Frente Amplio. Impulsamos una renovación más a fondo que proponemos a continuación en seis puntos: 1) Un frenteamplista un voto. Anular los mecanismos que permiten la doble representación y desterrar la idea de que el voto de los militantes vale más que el de los demás. 2) Primacía de las convenciones. Los órganos deliberativos nacionales y departamentales dispuestos por la Constitución deben ser los órganos máximos del Frente. Son los organismos más democráticos que tenemos; las eligió medio millón de frenteamplistas. Para apreciar su amplitud, recordemos que cualquier agrupamiento puede presentar una lista y si convoca solo mil votos ya tiene un convencional y menos en las departamentales. Su funcionamiento efectivo tendrá además la virtud de clarificar el fragmentado panorama interno. Esas convenciones designarán direcciones cotidianas más pequeñas. 3) La unidad. Las convenciones representan lo más amplio del movimiento, pero el FA también es una coalición. Y la calidad de la democracia también se mide por el respeto a las minorías, que en el caso del Frente Amplio compagina por una tradición unitaria de búsqueda de consensos. Deberá preverse o mantenerse mecanismos razonables de protección a las minorías, como mayorías especiales, declaración de asunto político y otros. 4) Fortalecer la organización. El FA precisa militantes organizados para vincularse con la población. Pero sus actuales comités territoriales no agotan ni mínimamente la expresión del multitudinario y polifacético movimiento en que se ha transformado el Frente Amplio. Hay que desarrollar una política y esfuerzos organizativos para multiplicar, vigorizar y sacar de la rutina a una constelación de agrupamientos territoriales, funcionales y que coordinen políticamente la labor de los frenteamplistas que trabajan en temas específicos; sin olvidar a los militantes de base de los partidos y las redes informáticas; atentos a las nuevas formas de participación. 5) Fortalecer la dirección. Actualmente los organismos de dirección del Frente Amplio se componen con representantes de segundo nivel de los sectores y las comisiones centrales son las de un comité de base, no de un partido de gobierno: organización, finanzas y propaganda. En todos los partidos del mundo, los máximos líderes disputan por integrar la dirección. 6) Democracia directa. Los frenteamplistas han demostrado que quieren participar. Deben multiplicarse y hacerse accesibles, a nivel nacional y local, los mecanismos de democracia directa que hoy son casi imposibles de instrumentar y tienen vedados temas esenciales. 16 de junio de 2010
Diego Pereira
CONTRIBUCIÓN DEL COMITÉ 26 DE JULIO – COORD M – AL ANALISIS DEL FA
11 de julio 2010
BALANCE 2005/2010
El Comité apoya la Resolución de la Mesa Política del 26 de mayo de 2010 que exhorta a realizar una reflexión sobre los acontecimientos políticos del período 2005/2010. Nuestra contribución se realizará en dos etapas: esta entrega corresponde al Balance y dentro de un mes expondremos las iniciativas para superar la situación en que se encuentra el Frente Amplio. El texto que sigue se compone en su mayor parte de resoluciones tomadas por el Comité en diferentes coyunturas políticas, editadas de acuerdo con el punteo de temas que propone la Mesa Política. A ellas se suman elementos acordados en las Asambleas de los días jueves del mes de junio y de julio, reforzadas por 3 reuniones adicionales con un promedio de 15 compañeros.
1. Gobierno Nacional
1.1 Los logros
Desde su fundación, en el año 1971, el FA recorrió más de 30 años sumando voluntades de compatriotas hasta lograr la mayoría nacional con el propósito de cambiar un Uruguay estancado y sin perspectivas. El primer gobierno del FA fue una digna culminación de ese inmenso esfuerzo: el Compañero Presidente Tabaré Vázquez anunció un gobierno de cambios graduales y finalizó su mandato con un apoyo sin precedentes (61- 70%?) Encaró la mayor crisis de la historia del país y encontró los caminos para superarla con éxitos indiscutibles en términos de aumento de la producción, empleo, recuperación salarial, mejoras en la asignación de recursos a la salud, a la educación y a la emergencia social, al tiempo que cumplía estrictamente con la Constitución de la República y lograba resultados extraordinarios sobre la violación de los derechos humanos sucedida durante la dictadura, en el marco de la Ley de caducidad. No es el propósito enumerar aquí todos los logros pero su importancia se evidencia también en la sorpresa y el desconcierto de los partidos tradicionales que esperaban un estrepitoso fracaso del FA pues carecía de experiencia en el gobierno nacional.
El primer gobierno del FA ha cambiado al Uruguay, el pesimismo de décadas de los compatriotas está quedando atrás, nacen esperanzas y el resultado de la elección que resolvió un segundo gobierno del FA tiene como explicación fundamental al hecho que demostramos saber gobernar; el gobierno actual deberá estar a la altura de esas esperanzas.
1.2 Los rezagos e insuficiencias
La vida es un aprendizaje permanente y el gobierno no ha de ser una excepción: los logros en la gestión fueron también acompañados por carencias y rezagos que es necesario superar en el presente gobierno nacional:
• Las experiencias de mala gestión se debieron a la errónea selección de algunos de los responsables pero sobre todo a la dilación en realizar cambios cuando correspondían;
• No se logró identificar formas de participación en las acciones de gobierno para una gran cantidad de ciudadanos entusiasmados y dispuestos a involucrarse y colaborar en las tareas planteadas;
• La comunicación de los logros del gobierno fue completamente insuficiente;
• Debemos aprender a resolver los conflictos derivados de temas que no integran el Programa de Gobierno que vota la ciudadanía y compromete al presidente elegido: ¿se deben imponer al Presidente, como en el caso del Proyecto de Salud Reproductiva o la recolección de firmas para la derogación de la Ley de Caducidad?, ¿se debe usar el veto presidencial habilitado por la Constitución para laudar estas cuestiones? Y a la inversa: ¿es conveniente que el Presidente impulse temas trascendentes no presentes en el Programa de Gobierno y los imponga al FA, como en el caso del TLC? En este caso no se tomó en cuenta el sentimiento anitinorteamericano en la militancia debido a décadas de intervencionismo (incluyendo el apoyo a la dictadura). Sin elementos de racionalidad sobre las ventajas económicas del TLC y de su diferencia con una alianza política era esperable el rechazo de la militancia. A lo que se sumó la insuficiencia de análisis sobre la compatibilidad TLC/ MERCOSUR. Los problemas ocurridos aconsejan que la relación entre el Programa de Gobierno y el desempeño del gobierno debe ser bien definida para anticiparnos a ellos mediante acuerdos en el FA.
• Ante un tema tan importante como la reelección presidencial, ausente en el Programa de Gobierno, no cabía ni la ambigüedad del Presidente ni el silencio del FA.
La Gestión del Estado realizada por el primer gobierno del FA
El resultado de la anterior elección nacional nos dejó al frente del Poder Ejecutivo y quedó en nuestras manos la conducción de una masa ingente de medios de producción y de trabajadores: las empresas del estado y el conjunto de condiciones de trabajo de los funcionarios públicos. Pasamos así a ser responsables de la gestión de la actividad de trabajo de cientos de miles de empleados públicos, responsables de concretar un gran abanico de servicios a la comunidad. Y por supuesto, responsables por el accionar de los Entes del Estado, productores de una amplia gama de bienes y servicios. Durante el periodo de gobierno que está finalizando contamos con la mayoría absoluta del Parlamento Nacional, es decir, con las mejores condiciones para aprobar leyes y reglamentos para la mejor gestión de la administración pública. En contrapartida, la tarea debió ser encarada sin suficientes conocimientos previos. Tampoco tuvimos todos los compañeros necesarios con dominio de las diversas temáticas y menos aún dispusimos de orientaciones precisas para ellos; llegamos al gobierno nacional con una pobre preparación pero con muchas ganas de cambiar lo que antes criticamos.
Por eso felicitamos a los compañeros que han llevado adelante el primer gobierno del Frente Amplio y estuvieron a la altura de los requerimientos. Al tiempo que solicitamos la realización de un balance que incluya realizaciones y un análisis de las dificultades encontradas en cada área para realizar la gestión, así como las medidas tomadas. Será un insumo para el próximo gobierno (manifestamos sí, la disconformidad con lo actuado por el Ministerio de Vivienda).
La Gestión a realizar por el segundo gobierno del FA
Es de gran importancia la correcta gestión de los servicios públicos considerando: a) la vastedad que tienen, b) consumen casi todo el presupuesto nacional y c) afectan a la vida de los compatriotas y la competitividad de la producción del país. Su buen funcionamiento es una clave para construir el Uruguay Productivo que pretendemos.
Se ha de cumplir el Programa de Gobierno aprobado por el Congreso del FA en lo que respecta a disponer de ”indicadores de desempeño y compromisos de gestión como herramientas fundamentales para lograr los objetivos deseados en materia de calidad y cantidad de servicios brindados a la población”. Y también “La evaluación de los resultados de los programas constituirá un instrumento fundamental para la toma de decisiones respecto a la asignación de nuevos recursos públicos. Para ello, es necesario contar con un sistema de control de gestión, capaz de generar los incentivos adecuados y servir de mecanismo de rendición de cuentas de los organismos públicos” (GRANDES LINEAMIENTOS PROGRAMATICOS PARA EL GOBIERNO 2010 – 2014, pág. 11)
Nuestro primer gobierno aumentó los sueldos y salarios de empleados públicos y aplicó más recursos económicos (pagados por el pueblo) para mejorar la gestión. Hemos probado diversos procedimientos para mejorar la gestión y hemos comprobado cuáles han dado resultado y cuáles no; ahora se impone que la Política Económica establezca compromisos para perfeccionar la gestión y mejorar en tiempo y calidad los servicios públicos, reduciendo su costo a los usuarios mediante la simplificación de trámites, la informática, etc. Todo indica que carecemos de un mapa completo de la situación. Y no se trata de disponer un balance complaciente, necesitamos un informe objetivo que señale en cada lugar de la administración pública los rezagos y sus causas; y que sea la base para avanzar en cada situación de servicios públicos que queremos volver a gestionar. Hay que identificar las trabas y comprometernos a superarlas. El compromiso implica poner en primer lugar el interés nacional y el de los usuarios, y por encima de corporativismos, sin ceder a presiones y exigiendo como corresponde a los responsables que el nuevo gobierno del FA colocará en cada lugar.
El objetivo es que el segundo gobierno del Frente Amplio realice un gran esfuerzo para mejorar la calidad, continuidad y confiabilidad de los servicios públicos, tomando medidas para que estén al alcance de todos los uruguayos (igual preocupación se aplicará para mejorar el funcionamiento de los Entes del Estado que producen bienes para la sociedad)
Sobre la pugna interna por cargos en Ministerios
Separémonos cada vez más de las costumbres de los partidos tradicionales: es imprescindible definir un procedimiento de nombramiento de ministros que hasta ahora el FA nunca analizó por estar en la oposición, que garantice su idoneidad y ética. Esto tiene gran importancia ante la opinión pública. Mientras el criterio de nombramientos por cuota política sea revisado debemos evitar que arroje responsables de poca capacidad, a los que hay que retirar por bajo desempeño. Una vez acordado será acatado por los partidos políticos del FA.
2. Gobierno de Montevideo
2.1 Los logros
Si bien existen logros puntuales en cuestiones de la atención social y determinadas obras, el balance, a diferencia del gobierno nacional, es francamente negativo pues se ha mantenido la penosa situación de los principales servicios desde que el FA ganó la Intendencia de Montevideo.
2.2 La actitud ante ADEOM ha sido una clave de la mala gestión de la IMM
La historia de nuestro FA registra incontables apoyos y acciones de solidaridad con los trabajadores y los sectores menos favorecidos de nuestro país. Somos y seremos fieles a esa trayectoria pues es nuestra razón de ser. Pero eso no quiere decir que demos automáticamente la razón a un gremio en toda circunstancia y lugar; debemos estar atentos al equilibrio entre las reivindicaciones gremiales y los intereses sociales generales. Desde la llegada del FA al gobierno municipal de Montevideo se ha registrado un notorio aumento de sueldos y una mejoría de las condiciones de trabajo de los empleados de la Intendencia; los sueldos están muy por encima de la remuneración existente en el país para la realización de tareas similares. Hay que subrayar que los sueldos se pagan con lo que se le cobra a los vecinos y todos hemos escuchado una queja general: los impuestos municipales ya son demasiado altos.
2.3 La definición de los responsables políticos en cargos de la IMM
Valen también para este punto las consideraciones realizadas antes respecto al nombramiento de los ministros. Pero deben ser subrayadas pues en la IMM ha sido más manifiesta la errónea elección de los responsables, sobre todo debido a insuficiente capacitación. A lo que se agrega que la IMM carece de actividades de capacitación permanente de los responsables políticos.
3. Relacionamiento Gobierno-fuerza política
3.1 Nivel Nacional
La comunicación del Gobierno nacional y la falta de coordinación
Durante nuestro primer gobierno existió un diálogo frecuente, periódico y aceptable de los Ministros con la Mesa Política y otras instancias del FA pero faltó coordinación en temas claves y proyectos de ley de alta sensibilidad política que ya fueron mencionados en el Capítulo 1 referido al Gobierno Nacional.
La actitud del FA ante su propio gobierno
El FA no apoyó como correspondía a su gobierno en cuestiones claves como la huelga de transportistas, el IRPF, la Reforma de la Salud, la política económica que logró superar la crisis del año 2002, el desempleo y la emergencia social logrando aumento de la inversión, la producción, los sueldos y salarios y los recursos asignados al MIDES. La explicación radica en que sectores del FA no comprendieron la importancia de las realizaciones y fomentaron una actitud crítica similar en la mayoría de los Comités de Base. Esto generó severas dificultades de decisión del FA. Solamente ante la proximidad de las elecciones de octubre de 2009 todo el FA se alineó completamente para mostrar y defender los avances logrados por su primer gobierno nacional.
Se deben corregir en tiempo y forma conductas políticas inaceptables
La primera experiencia del FA como gobierno nacional verificó algunos episodios de conducta política inaceptable de frentistas que ocuparon cargos de designación política. La responsabilidad primaria de control ético y político corresponde al sector del FA al que pertenecen pero ante su inexistencia el FA no debe ser un observador pasivo. Es necesario que el Tribunal de Conducta Política desarrolle su actuación de oficio establecida en el Art. 114 del Estatuto.
El Tribunal debería aconsejar sobre los frentistas que en cargos de designación política no cumplan con el Art. 116 del Estatuto, referido al aporte que deben realizar los legisladores y los funcionarios de confianza política a las finanzas del FA. El gobierno debe informar al FA sobre las designaciones para que éste defina quiénes deben realizar el aporte y en caso de incumplimiento, revoque la designación.
El Tribunal debe plantear a la Justicia los casos de conducta presuntamente delictiva de responsables de cargos de gobierno nombrados políticamente.
3.2 Montevideo
El Programa 2010/2015 para la IMM aprobado por el FA
Una tarea cardinal del FA consiste en la definición de un programa de gobierno que identifique las necesidades y problemas de la sociedad y que proponga las medidas para solucionarlos. Entendemos que el Plenario Departamental de Montevideo del FA cumplió mal dicha tarea, tanto en contenido como en la forma. En lo que refiere al contenido del Programa, expondremos nuestras críticas más adelante, al tratar la IMM que pretendemos, referidas a problemas priorizados por los vecinos como a reducción de los impuestos de la IMM, la limpieza, la relación con ADEOM y el tránsito. Con respecto a la forma de definir el Programa departamental, nuestro Comité no participó en su elaboración e incluso no tuvo siquiera la oportunidad de analizar el texto impreso de 68 páginas pues nos llegó el mismo día en que debía aprobarse por razones de plazo. Y seguramente nos equivocamos al aprobarlo sin conocerlo. ¿Sucedió lo mismo con el resto de los Comités de Montevideo? Es probable, de manera que resulta muy cuestionable la forma en que se aprobó este Programa.
Inacción del FA ante el conflicto permanente de ADEOM
En momentos agudos del conflicto de ADEOM en julio del año 2008 el Plenario del Comité dio todo su apoyo al Intendente de Montevideo ante la difícil situación creada. El mismo día de una preocupante resolución de ADEOM de continuar realizando paros distorsionantes de los servicios a los vecinos una delegación de nuestro Comité se entrevistó con el Intendente Ehrlich para entregarle una carta de apoyo. El Intendente nos ratificó su decisión de firmeza en su propuesta de no modificar los recursos destinados al aumento de sueldos. También nos comunicó la importancia que asigna al apoyo de los vecinos para una definición positiva del conflicto y que los Comités de Base pueden ser un canal destacado de información a la población.
Por eso nuestro Comité manifestó su apoyo a la decisión del Intendente Ehrlich con respecto a la remuneración de los empleados de la IMM y que está dispuesto a sumar para la solución del conflicto difundiendo información y contribuyendo a reducir los perjuicios provocados por los paros sorpresivos, sobre todo en lo que refiere a la basura, dando el ejemplo en el cumplimiento de las orientaciones de la Intendencia para disminuir los daños
Pero no vimos este análisis – ni ningún otro - y menos aún, acciones o movilizaciones del FA de apoyo al Intendente (incluyendo sus posibilidades como mayoría de la Junta Departamental). Por lo tanto al FA le cabe responsabilidad en el desarrollo negativo de las acciones de ADEOM y sus efectos sobre la elección de mayo de 2010.
Otro severo conflicto entre la IMM y ADEOM ocurrió debido al proyecto de disposición final de la basura. Nuestro Comité opinó que el intendente tiene la responsabilidad de encontrar la solución en tiempo del problema indicado pues no podemos, como gobierno del departamento de Montevideo, resignar las potestades que determinó la ciudadanía por voto soberano. Creemos que no se deben atender planteos que no le competen a ADEOM y corresponden al gobierno elegido de Montevideo. El Comité sostuvo en ese momento: la población de Montevideo apoyará a su Intendente en el caso de un conflicto con ADEOM por dicho tema; el costo político de no tomar decisiones sobre el tema puede ser muy elevado y puede comprometer el triunfo del FA en octubre. Por eso resolvimos apoyar la decisión del Intendente Ehrlich, acorde a su urgencia, antecedentes técnicos y económicos, en cumplimiento de sus potestades, comunicándolo a la Coordinadora M el 19 de marzo 2009. Nuestro Comité no acepta para analizar este caso concreto las posiciones que rechazan de manera genérica o por principios toda tercerización de servicios.
Pero, nuevamente, cuando el Intendente solicitó opinión a la Departamental del FA de Montevideo no encontró apoyo a sus decisiones, seguramente por posiciones contrarias al resultado de la licitación del proyecto de disposición final de la basura conciliadoras con la exigencia de ADEOM o por entender que toda tercerización de servicios públicos es un retroceso político.
4. Relacionamiento fuerza política-sociedad
Existe una visión crítica unánime sobre la mala comunicación del FA con la sociedad, con sus propios adherentes y con los medios de comunicación. Sin embargo no existe acuerdo en la causa. Desde nuestro punto de vista, las confrontaciones internas del FA y la actitud crítica de sectores de la Coalición hacia los logros del gobierno hicieron vacilar a los propios frentistas. Y explican en gran medida la imposibilidad de un discurso único. La pobre comunicación con la sociedad e incluso con los medios de comunicación se agravó, además, por la incapacidad de definir un interlocutor válido del FA.
5. Campaña electoral presidencial y parlamentaria
5.1 La elección del candidato único por el Congreso del FA
Nuestro Comité entendió necesario cumplir con el Estatuto del FA que indica que corresponde al Congreso resolver sobre el candidato del FA a la presidencia de la república, haciendo el mayor esfuerzo para encontrar una fórmula de consenso. En el caso que no se logre, aplicar el procedimiento constitucional de las elecciones internas. Es necesario acompasar nuestra práctica política a la nueva norma constitucional que obliga a elegir un candidato único por partido mediante votación pública secreta pues es un gran avance en la transparencia política al dejar en el pasado la costumbre de los partidos tradicionales de acumular votos mediante candidatos múltiples con perfiles de derecha, de centro e incluso simpatizantes con la izquierda. Y además es un avance sustancial en la participación popular y democrática en la elección de los candidatos. En aquel momento dijimos: “Ambas razones aconsejan que el Congreso defina los candidatos que participen en igualdad de condiciones en las elecciones internas”.
5.2 Elecciones Internas para elegir el candidato del FA a la presidencia
Luego de la resolución del Congreso del Frente Amplio planteamos la consigna “Por la segunda victoria del Frente en Octubre” para la campaña electoral de las Elecciones Internas de Junio de 2009. Y entendimos que en ella, nuestro objetivo era ganarla como FA ante los otros partidos como plataforma para ganar la elección Nacional de Octubre en la primera vuelta: Para lograrlo debemos continuar fortaleciendo al Frente Amplio mediante: a) Reivindicar lo actuado como gobierno y mostrar los logros; b) Explicar para qué pedimos el voto al FA en junio y octubre; c) Continuar creciendo en militancia, participación, votos y apoyo popular.
De manera que nuestro Comité se planteó que las Elecciones Internas para definir el candidato del FA a la presidencia de la República integraban la campaña electoral hacia la elección nacional del mes de octubre, en las que se elegiría el Presidente y el Parlamento nacional. La elección interna establecida por la Constitución significa mucho más que la elección del candidato único de cada Partido: es una instancia que permite la participación política de TODA la ciudadanía, que en primer lugar, elige un Partido y en segundo, su preferencia por uno de los candidatos. Será una conmoción nacional y debe ser el centro de la actividad del Comité promoviendo la participación de los ciudadanos pues el voto es secreto pero no obligatorio. Como Comité debemos lograr el voto de los frentistas y también agrandar el pueblo frentista de nuestra zona. Un hecho de gran trascendencia que debe ser mostrado a la ciudadanía es que, más allá de la campaña de cada candidato del FA, el Movimiento Frente Amplio, sus Comités y Coordinadoras, promueve a los 3 compañeros que se presentan: Pepe, Danilo y Marcos. Ninguno de los partidos tradicionales cuenta con una estructura política ni con organización barrial ni con militantes que hagan campaña por TODOS los candidatos de cada partido. Nuestra promoción del FA y de los 3 candidatos es una proclama de unidad y también una expresión de la unidad que tiene el FA. Necesitamos ganar en primera vuelta la Elección de octubre y lograr mayoría absoluta en el Parlamento para no tener trabas a la votación de leyes en el próximo gobierno. Y el primer episodio de Octubre es la Elección Interna de junio; si en ésta logramos llegar al pueblo, entusiasmarlo, si nuestros argumentos son buenos, si conseguimos una gran votación que supere la de los dos partidos tradicionales, habremos dado el principal paso para ganar en primera vuelta en la Elección de Octubre.
Pero no fue así. El FA no supo resolver una campaña electoral de las internas que aprovechara el potencial político que tenía esa instancia. Si bien realizamos la elección interna y elegimos a José Mujica como candidato único del FA a la presidencia, simultáneamente, perdimos una gran oportunidad política de seguir creciendo como FA hacia octubre. En lugar de acumular, desacumulamos. No logramos entusiasmar a la población ni a los frentistas. Y sobre todo, no logramos entusiasmar a los jóvenes. Ni el FA ni los frentistas entendimos qué se jugaba y cómo se jugaba en esta Elección Interna: no estamos acostumbrados a la confrontación entre candidatos frentistas y menos a la forma en que se hizo la confrontación. El frentista se sintió incómodo, se replegó y no supo cómo actuar. Y la mayoría no militó ni votó. Fracasó la estrategia de la campaña electoral para las Elecciones Internas.
Pero reconocer el pobre resultado de la elección interna no significa derrotismo sino que es un paso necesario para identificar los errores: LA CAMPAÑA ELECTORAL ESTUVO MAL PLANTEADA. Nuestro análisis concluye que:
Los candidatos:
• No centraron la campaña en entusiasmar a los frentistas con los logros alcanzados en nuestro primer gobierno y en atraer nuevos ciudadanos al FA.
• Se dispersaron al realizar propuestas ajenas al Programa de Gobierno resuelto por el Congreso.
• Predominó la búsqueda de perfil propio y los llevó a debatir entre sí, para alegría de los adversarios y tristeza de los frentistas.
• No hemos aprendido todavía a resolver lo que indica la Constitución para elegir candidato único sin afectar la unidad, la fraternidad y el compañerismo frentista.
• Como resultado, la campaña fue mala, agresiva y de bajo nivel. No es nuestro estilo y no debe serlo. No aceptamos que “vale todo”.
• Los partidos políticos del FA:
• Los diversos matices y posiciones, válidas en un frente político como el FA, se expresaron de una manera que hacía dudar sobre nuestra unidad.
• En la campaña electoral predominó el propósito de cada partido de hacer ganar a su candidato en vez de priorizar la votación para el FA. Y tampoco aportaron como correspondía a la estructura del FA.
Los órganos de conducción del FA:
Presidencia
• Lanzó muy tardíamente la campaña y con un eje incorrecto: en vez de “A ganar con el FA el 28 de junio – nuestros tres candidatos son buenos” propuso inicialmente la desenfocada consigna “Ganar en octubre”.
• Incapacidad de publicar un Programa de Gobierno sin errores. Y peor aún: sin convertir ese extensísimo texto incomprensible para el ciudadano medio (y aún para los militantes) en una Plataforma de Gobierno breve y concreta. Lo que contribuyó a que nuestros tres candidatos carecieron de una herramienta unificadora de los discursos.
• La Presidencia se replegó en la campaña electoral, sin cumplir un papel destacado y orientador, entendiendo erróneamente que era una tarea de los tres candidatos.
• El accionar de los frentes de Propaganda, Organización y C. Electoral no estuvo a la altura de las necesidades. Hubo incumplimiento e ineficiencia en su trabajo y debemos analizar la continuidad de los responsables de cada secretaría.
La Mesa Política:
• No supo hacer cumplir a Presidencia del FA las tareas que le son innatas y aún sus propias resoluciones.
• No llamó la atención ni corrigió los errores de los candidatos que no sumaban al FA, orientándolos: “muestren los logros de nuestro primer gobierno, expongan lo que haremos mediante una Plataforma de Gobierno, entusiasmen al pueblo, arrimen nuevas voluntades al FA para triunfar el 28 de junio. Y que gane el que lo haga mejor de los tres”.
Las Bases:
• Percibimos los problemas indicados, pero actuamos tardíamente y sin aportar a la Mesa Política para encarar los problemas.
• La Coordinadora M, como órgano de conducción política de la zona, no motivó ni guió el trabajo de campaña de los Comités. Se distrajo en discusiones atemporales, efímeras y ajenas a las Elecciones Internas.
• Nuestro propio Comité aplicó su Plan de Movilización, logramos presencia del FA en el barrio, los frentistas percibieron con beneplácito nuestra promoción de los tres candidatos y las razones para votar al FA, cumplimos sobradamente las tareas del día de la votación. Pero la elección interna no arrojó un crecimiento significativo de militantes ni prácticamente ningún joven.
5.3 Las elecciones nacionales de Octubre 2009
Para superar la mala experiencia de la elección Interna, nuestro Comité planteó la necesidad de:
“disponer urgentemente de una Plataforma Electoral breve, comprensible para el pueblo y que unifique el discurso de candidatos y dirigentes y oriente la campaña.
Señalemos aquí que no se logró.
Y planteamos además la necesidad de establecer lineamientos de comunicación pública que guíen la actividad de nuestros candidatos a la Presidencia y Vice Presidencia, de los dirigentes políticos y los legisladores para:
• Evitar la falta de sintonía y la confrontación interna;
• Centrar el discurso en los logros del FA y la Plataforma Electoral;
• Dirigirse respetuosamente a todos los interlocutores y al pueblo;
• Utilizar términos fraternos con los compañeros del FA;
• Iniciar el diálogo con toda fuerza política que potencialmente pueda coincidir con nuestros planteos programáticos;
• Asignar recursos y contar con profesionales de comunicación y asesores de imagen para el éxito de nuestra fórmula;
• La Mesa Política observará el cumplimiento de los lineamientos.
• Decíamos: debe converger la acción del Gobierno, del FA y de sus Partidos políticos para superar la situación de desencuentro que desmoraliza a la militancia. Comprometamos todos un apoyo sincero al compañero Jorge Brovetto, quien deberá tomar el rol protagónico que le es conferido como Presidente del Frente Amplio, imprescindible muestra y garantía de unidad.
Creemos que el cumplimiento de tales lineamientos nos permite evitar los episodios graves y recientes como la errónea forma de encarar las elecciones internas y desplegar el esfuerzo y ganar en las elecciones nacionales de octubre.
Tal fue la visión de nuestro Comité previa a la campaña electoral por la presidencia. Si bien nuestro FA no definió públicamente ni formalmente tal tipo de acuerdos, en los hechos cambió radicalmente la situación: el paso correcto fue la definición de la fórmula Pepe/Danilo, y sobre todo, la forma en que ambos encararon la campaña electoral. ¡Nos volvió el alma al cuerpo! Redoblamos la esperanza, la alegría, la militancia y la convicción que podíamos volver a ganar las elecciones nacionales. De allí en más aplicamos nuestro Plan de Movilización que ahora no corresponde detallar.
Señalemos sí nuestra crítica a la pobre conducción de la campaña electoral de Octubre por parte de la dirección del FA y de los frentes de propaganda, organización y finanzas, al tiempo que destacamos la actividad de las redes frenteamplistas por su gran contribución; los felicitamos por la iniciativa e imaginación que tantos éxitos cosechó para el FA: la Noche de la des – Nostalgia (cuyo apoyo promovimos en la Coordinadora M), el Banderazo, la plantada de Bandera y tantos otros. Veamos ahora cómo se pueden complementar en el futuro los esfuerzos y los distintos aportes. Tenemos claro que en política la suma multiplica.
6. Campaña electoral para la Intendencia de Montevideo y sus Alcaldías
6.1 Cuestiones previas a la elección del candidato a la IMM
El Comité decidió apoyar activamente la campaña de elección del nuevo Intendente de Montevideo: “Nos importa poco el nombre del candidato que elija el Frente, nos importa mucho su decisión para superar los problemas de un Montevideo que el FA gobierna desde hace lustros. Y nos importa más aún que todo el FA apoye las medidas que en tal sentido tome el nuevo Intendente. Esperamos también no ver en la plataforma de gobierno del candidato a la intendencia una nueva propuesta de descentralización sin un análisis del fracaso de la actual descentralización. Esperamos que su plataforma contemple las preocupaciones que nuestro Comité ha planteado: mejorar y abaratar los servicios que se deben brindar a todos los vecinos: limpieza, recolección de basura, trámites, tránsito, saneamiento, patentes, etc. etc.
A partir de febrero apoyaremos la campaña electoral para que el Intendente de Montevideo sea frentista, y con mucho entusiasmo si se compromete con esas prioridades.
Pues bien, si analizamos la folletería de propaganda del FA se reconocerá que los temas más urgentes no tuvieron presencia. Y nuestra posición sobre descentralización no fue de recibo.
6.2 El proceso de elección del candidato del FA a la IMM
Nuestro Comité es fuertemente crítico de la forma en que el FA definió su candidato a la IMM al resolver lo siguiente:
1º Desaprobar la actuación de la Coord. M por:
a) no consultar a los plenarios de los comités sobre el criterio a utilizar por los delegados a la departamental en el cumplimiento de los mandatos resueltos (candidatura Martínez y candidatura única), a pesar de lo propuesto en ese sentido por nuestro comité y contar con los tiempos necesarios;
b) no consultar a los plenarios de los comités sobre la candidatura de Olivera, durante el cuarto intermedio;
c) no percibir que los delegados fueron orientados incorrectamente pues votaron un candidato que los comités no habían considerado, lo que dejó una extendida inconformidad (esto imponía por lo menos una autocrítica de la Coordinadora M).
2º No avalamos el desempeño de los dos delegados al Plenario Departamental por no haber realizado los esfuerzos ni buscado las instancias para cumplir el mandato de impulsar la candidatura de Martínez. No obstante, destacamos como positivo que no se sumaran al criterio de votar por separado a la Comp. Ana Olivera al entender que perjudicaba al candidato que debían apoyar.
3º Dejar sentado que no solicitamos una revisión del nombramiento de la Comp. Ana Olivera sino marcar los errores para que no se repitan en procedimientos que deben ser democráticos para que el Movimiento Frente Amplio cumpla sus objetivos.
La voluntad de análisis y de autocrítica de la Mesa Política en su resolución del 26 de mayo es muy positiva pero todavía debe concretarse.
6.3 La elección de mayo de 2010 expresa un gran descontento frentista
La situación creada por la elección a Intendente de Montevideo agotó la paciencia del pueblo frenteamplista que ya venía puesta a prueba por otros episodios graves y recientes como la distribución de responsabilidades de gobierno según cuota política y no por capacidades, como la imposición de candidatos a Alcalde que nadie conoce. Errores que coronaron la disconformidad con la gestión de la IMM.
El resultado de la elección de mayo 2010 no puede extrañar: en Montevideo sufrimos una reducción de 25% de votos respecto a la anterior elección municipal (386 en ésta y 516 mil en 2005). Uno de cada 4 montevideanos dejó de votar al FA y son 130 mil (en nuestro municipio CH el resultado ha sido aún peor: seremos el único con minoría del FA y el Alcalde frentista tendrá dos votos en cinco). Tal pérdida de votantes no significó el aumento de los votos a los partidos tradicionales sino que se expresó en una proporción altísima de votos en blanco y anulados que básicamente corresponden a frentistas que exigen así los cambios en la conducta del FA. Además sabemos que muchos frentistas son altamente críticos pero continuaron votando al FA. Por lo tanto, el malestar es mayor aún que el expresado por la reducción de la votación al FA.
7. Frente Amplio- estructura orgánica
Una sucesión de errores e indefiniciones
Hemos señalado numerosos errores de decisión de la dirección del FA y aún son más negativos los debidos a la ausencia de decisiones. Creemos que se explican por los severos problemas de conducción, de conducta y desempeño de nuestro FA; a los más diversos niveles y desde ya hace años. Esas y tantas otras expresiones de falta de conducción se deben a la pugna de los partidos que integran el FA. Y han determinado un triste papel para el Presidente del FA.
Vamos mal y hay que cambiar
Luego de la elección de mayo nuestro Comité dijo BASTA y exhortó a los partidos de la Coalición, a los Comités y al Movimiento FA a realizar colectivamente un análisis que profundice hasta el hueso: el fracaso electoral montevideano debe convertirse en una oportunidad para realizar los cambios. Por eso apoyamos la resolución de la Mesa Política del 26 de mayo y con éste Balance estamos realizando nuestro aporte.
Los atrasos de la estructura orgánica
Creemos que toda la estructura orgánica del FA está fallando, desde la Dirección Nacional a los Comités de Base, pasando por los Plenarios, las Coordinadoras y las Comisiones Nacionales de Organización, Propaganda y Finanzas. Toda la estructura debería crear política y conducir política y organizativamente como lo indica el Estatuto pero la realidad está muy lejos de ello.
Nuestra experiencia directa dice que ni los diputados referentes de la Coordinadora M y menos aún los ediles, han mantenido la información y la coordinación que correspondía, ignorando a las Bases del FA.
En la estructura orgánica no vemos predominar la fraternidad y el respeto que debería existir entre compañeros que se han unido en la diversidad para cambiar al Uruguay; al contrario, predominan las conductas confrontativas. No hay conformidad de nuestro Comité con la forma de elección de los representantes de las Bases al Plenario Nacional y al P. Departamental; tampoco con procedimientos absurdos que en el Congreso Zelmar Michelini atentaron contra la democracia y el respeto por los mandatos de los Comités. Y ya nos hemos referido a las últimas y cuestionables actuaciones del Plenario Departamental y la Coordinadora M en el procedimiento de elección del candidato a la IMM.
Por último, y no es menor, la estructura orgánica no ha sido capaz de aportar a la formación política de los frentistas.
La situación de los Comités de Base es crítica
El Estatuto señala que las competencias de los Comités de Base son: Difundir el Programa y la línea política del FA, Explicar y defender la acción del FA, Elaborar y formular propuestas a los organismos de Dirección, Promover la participación de los frenteamplistas en los organismos de masas y de la comunidad, y varias más, pero basta con las indicadas para reconocer que nuestro Comité -y creemos que el conjunto de comités de Montevideo – estamos lejos de cumplirlos. El panorama es de comités semivacíos, con pobre contacto con el barrio y con la política de la IMM.
Así, los Comités no pueden cumplir sus cometidos, no sirven.
Ante tal realidad, algún sector del FA puede creer que la red de Comités de Base es innecesaria y por tanto se debe cambiar el Estatuto al respecto. No se ha sostenido formalmente pero la situación actual crítica en lo que refiere a presencia y participación en los Comités de Base le daría sustento.
Sin embargo, parece difícil que la estructura de base de los sectores del FA pueda lograr una mayor participación que los CB porque el millón de votos del FA corresponde a una inmensa mayoría de frentista que vota a los sectores del FA pero siente más compromiso con el FA (y la prueba es que ha cambiado con el tiempo la importancia relativa de los sectores del FA). Esto debería ser tomado en cuenta en el análisis.
Creemos que la confrontación de los sectores del FA – en los comités y fuera de ellos – por enfoques, o cargos, o votos al Plenario y Congreso ha sido un factor contrario a la concurrencia y la participación de los frentistas en los Comités. Y en mayor medida desde que llegamos al gobierno nacional.
Pero no queremos ver la paja en ojo ajeno sin ver la viga en el propio: debe haber otros factores de vaciamiento de los comités que no sabemos identificar y que el análisis colectivo debe desentrañar. ¿Los Comités de Base son cosa del pasado?, ¿Llegó la hora que desaparezcan los Comités y el Movimiento FA?, ¿El FA debe pasar a ser coalición a secas? ¿La política debe quedar restringida a las direcciones de los sectores y al gobierno?, ¿El papel del pueblo se limita a votar cada 5 años? ¿Su destino es la Tinelización, el Gran Hermano y la droga? No creemos tener las respuestas pero sí parecen ser las preguntas más importantes para el análisis que está haciendo el FA.
Debemos preguntarnos si el proceso de transformaciones que queremos para el Uruguay es posible sin la politización del pueblo, sin su participación, sin sus aportes y sus experiencias. El asunto no es “Comité si”, o “Comité no”; el gran asunto es que debemos lograr una participación que hoy resulta esquiva. El reciente fallecimiento de nuestro querido compañero Alejandro López, Ex Presidente de nuestro comité, abre una dura interrogante: ¿tenemos relevos jóvenes? Hoy la respuesta es NO.
Por eso convocamos a todos los compañeros y a los sectores del FA a reflexionar e intercambiar opiniones para resolver este problema.
El FA debe corregir conductas políticas inaceptables de sus legisladores
Han ocurrido conductas inaceptables de legisladores del FA, particularmente en sesiones parlamentarias. Si no reciben el llamado de atención del sector del FA al que pertenecen, el propio FA debe apelar al Tribunal de Conducta Política de acuerdo al Art. 114 del Estatuto.
Propuestas de Modificaciones del Estatuto del Frente Amplio (II)
Propuesta 4 – (Presentada el 03/06/2010)
Teniendo en cuenta:
1) Las distintas formas de funcionamiento de los Comité de Base, en cuanto a:
a) Periodicidad de funcionamiento (constante/en período electoral/previo a Congresos, etc.);
b) Ubicación física del mismo (local fijo/casa de familia/local transitorio/etc.);
c) Elección de autoridades;
Considerando:
1) Que resulta injusto que se tomen en cuenta de la misma manera las resoluciones tomadas por cada uno, en las distintas etapas de la vida de la fuerza política;
2) Que es necesario definir el alcance de las posiciones que cada Comité toma, que luego serán volcadas a los órganos territoriales correspondientes;
Se propone el agregado del siguiente Artículo, al Estatuto del Frente Amplio:
ARTÍCULO xx – TIPOS DE COMITÉ DE BASE
Existirán 2 tipos de Comité de Base: Permanente y Transitorio.
1) Comité de Base Permanente
Serán Comité de Base Permanentes los que:
a) Tengan un lugar fijo de funcionamiento;
b) Sesionen en Asamblea por lo menos 1 vez al mes;
c) Concurran por lo menos a la mitad de las reuniones del órgano territorial al que pertenecen.
Las resoluciones y posiciones tomadas por los mismos, serán de carácter definitivo y se tomarán en cuenta para las resoluciones finales del órgano territorial al que pertenecen.
Deberán informar a dicho órgano, las fechas de las Asambleas y las resoluciones o posiciones tomadas, así como el conteo de cada votación.
La definición de Permanente la tomará el órgano territorial, de acuerdo al cumplimiento de los requerimientos fijados, por mayoría simple.
2) Comité de Base Transitorio
Serán Comités de Base Transitorios aquellos cuya actividad se limite a determinados momentos de la vida de la fuerza política, como por ejemplo en tiempos electorales, previamente a los Congresos, etc.
Sus resoluciones y posiciones tomadas serán tenidas en cuenta como “Aspiraciones de Resolución” en el órgano territorial al que pertenecen, no obligando a éste a tomarlas en cuenta, excepto como punto de referencia.
Compromiso Frenteamplista de Rio Negro.
Una discusión de esta naturaleza era lógico que se tuviera que dar, el Frente Amplio, comenzó como una fuerza política para lograr una justicia social con cambios democráticos, progresistas con ideales anti oligárquicos, antiimperialistas y de izquierda.
Integrada por todos los sectores políticos, ciudadanos con acuerdos políticos, conformando,
Una organización de carácter de coalición y movimiento, comprometiéndose al mantenimiento de la unidad, al respeto reciproco con pluralidad ideológica.
Abierto a las incorporaciones de otras organizaciones políticas con ciudadanos que comparten la misma concepción. Tomo como referente la definición del artículo 1 y capitulo 1.
Debe decirse con claridad que el objetivo que tuvo el congreso, Héctor Rodríguez, de crecimiento, distribución, participación, acción e integración social y progresista de la que fue implementada cuidadosamente no logro su objetivo tan deseado como se esperaba.
Al final del primer gobierno frente amplista aunque se tuvo buena referencia la mayoría de los ciudadanos no supo interpretarla, cosa que los medios de comunicación de la derecha
Logro aprovecharla muy bien porque no tuvimos la sabiduría necesaria de lograr comunicar adecuadamente, no se logro ese instrumento que potenciara el pensamiento de izquierda
Y nos encontramos al final de un mandato con un descontento ciudadano frenteamplista
Que se vio con un gobierno más relacionado con la derecha.
EL frente amplio se definió de izquierda integrado por diversas corrientes políticas ideológicas, y hoy tenemos distintos grupos políticos desvinculados con la sociedad, sin militar y sin participar en la vida real, el gobierno se auto excluyo de la fuerza política olvidando a sus militantes mirando hacia arriba dejando desamparada las bases, produciéndose una crisis
Con la organización política, gobierno y frente amplio.
¿Los que no quieren cambiar son los que se sienten cómodos?, y el frente amplista se pregunta ¿Cuál es la izquierda de hoy , hacia que,
Izquierda vamos?…Ahora tenemos los resultados desastrosos con las municipales,
Donde la ganamos la perdimos y donde había posibilidades no la logramos ¿ quizás al lograrse
El gobierno nacional dejo de funcionar la dirección del FA? Y el pueblo frenteamplista dejo de tener expresión y el encumbramiento cegó a los dirigentes nacionales y la inexperiencia
Los hizo imitar a los partidos tradicionales decidiendo solo en las cúpulas ignorando las bases
Que son la columna vertebral de esta fuerza política.
En las departamentales fue una sucesión de hechos en cadena que desataron un descontento
Generalizado en nuestra fuerza política donde hubo una lucha de poder entre los sectores .
Donde el pueblo frente amplista no formo parte y al plenario se llego con la ausencias del ciudadano frentista, hoy la dirigencia busca culpables, donde no los hay, tirando manotazo de ahogado, pero si nuestro ego nos deja leer las urnas encontraremos una gran lectura. Y se llama disconformidad con la dirigencia política ¿ tendremos que democratizar, cambiar la estructura, un problema de concepción o lineamiento?, hoy se habla de ‘’cocina, chacrita’’,
¿ Porque se arman tantos grupos sobre las elecciones? Sin pasar por el mecanismo estatutario si el frente amplio tiene organismos democráticos que garantizan la participación.
El FA perdió la unidad en la lucha política, electoral solo existen sectores no existe el FA, se reflejo en la militancia, los comité de base donde se creaba la militancia el lineamiento izquierdista, la movilización hoy no existen se inventan cuando hay que ir a plenarios o mesa política para tener los votos son muy pocos los cros. Que asisten y muchos los que no
Participan, lo que si se ven los delegados de comité que solo se reúnen en víspera de los 25 de agosto y se inventan actas, con esto se ve un desplome de las estructuras democráticas que motivan un total descreimiento, la conclusión que sacamos la inexistente función de los comité de base con un pequeño grupo que van a todas y un gran numero que no asisten a reuniones ni actividades políticas quedo demostrado en la campaña.
La central del FA está demasiado burocratizada, aferrada a los cargos y sin renovación
Ni desempeño en sus funciones centrales, el gobierno se aparto del FA y la organización política se fue debilitando y perdiendo protagonismo, como consecuencia la fuerza política
Perdió el liderazgo con el acuerdo político original, apartando el clima colectivo de movilización e ideas y discusiones creemos fundamental recuperar la energía participativa con trabajos voluntarios afuera y dentro del frente con un lugar donde la gente se pueda expresar y estimular los comité con libres formas de expresión sin imposiciones ni decisiones con lineamiento verticales, hoy las bases sociales están resquebrajadas y aquel FA que las sustento
Con este gobierno no se sienten que las representen. En los cambios del proceso se han perdido muchos aliados que le habíamos ganado a la oposición esto no quiere decir que todo se ha hecho mal , solo que no se ha sabido interpretar este cambio a largo plazo.
Cabe señalar que surge un gran crecimiento con la crisis del 2002 y se ha gobernado mas para la gente ‘’que encontró ‘’ en el progresismo una expresión política afín con la necesidad y hay casta que están muy satisfecha y fueron muy favorecidas, se elaboraron 38 leyes laborales excelentes, que fueron importantísimas aunque los beneficiados por ellas no sienten lealtad
Hacia ellas y fueron revolucionarias en materia de interés y es paradójico no se pudo convencer a la gente de la reforma tributaria que es re distribuida y la derecha encontró un arma muy potente en nuestra contra nosotros no logramos convencer.
El programa del FA hizo un gran cambio en nuestra sociedad pero no lo sintió como propio ya que fueron desde los ministerios y no desde la fuerza política.
La buena economía que se logro en este gobierno y que tuvieron acceso a mayor y mejor bienestar, cerraron el circulo para defender sus logros en actitud de desconfianza que la derecha aprovecho muy bien ya que hubo una franja que quedo descolgada del sistema,
Porque el gobierno se centro en la política global y la conducción económica del país dejando de lado la fuerza política, en definitiva hicimos mucha gestión de transformación progresista pero, con poca política desde el gobierno transformándose, los gobernantes ajenos de la fuerza
Política y por ende, el pueblo frente amplista paso hacer un simple espectador .
Describimos una falencia desde el gobierno en la conducta política, con decisiones y acuerdos
Inconsultos a la fuerza política que condicionaron, a los actores departamentales que después
Se vieron reflejados en las elecciones en cada, lugar desde Montevideo se vio aflorar problemas que existían en gestiones, donde quedo un resquebrajamiento que no tuvo nada que ver ADEOM, en obras que faltaron concretar porque falto política de seguimiento desde el gobierno , al igual que en los gobiernos departamentales esa carencia de control, dio lugar de que muchas partidas nacionales fueran desviadas para otros fines dando lugar a que se emplearan tendenciosamente en campañas políticas en contra del gobierno nacional.
Las elecciones municipales de mayo, puede tomarse como respuesta de un mensaje muy fuerte y de advertencia del electorado frenteamplista señalándole que no es sumiso ni está dispuesto a dejar pasar las cosas como si no hubiera pasado nada.
El FA tiene que tener muy en claro que este camino nos lleva a ser un gran partido tradicional
Con un solo objetivo los cargo de gobiernos, en vez de tener cargos de gobiernos para el cambio, otra falencia que se noto y sabíamos que teníamos el gobierno pero ,no los medios
De comunicación, tampoco supimos crear espacios donde podríamos haber desarrollado nuevas formas de comunicación creemos que no se creyó importante y se dejo que los sectores hegemónicos de nuestra sociedad se apoderaran aun mas de ellos, obtuvimos el gobierno no los medios ni lo formamos ni lo intentamos siquiera.
Con las elecciones nacionales aun hoy estamos enojados creíamos ganar muy fácil nuevamente el gobierno , estábamos muy seguro del logro y aun hoy nos cuesta digerir el balotaje habiendo tenido un gobierno ( tan bueno la gente no lo entendió) .
Un buen desempeño no acredita nuevamente un triunfo, y estamos molestos porque esto posiblemente fue causa de la división que sufrió-gobierno- fuerza política – FA y eso fue aprovechado por el nuevo partido político (‘’ rosadito’’) que su único fin es parar los cambios
De nuestra fuerza….. Y volviendo a las departamentales, porque no queremos dejar pasar por alto un hecho curioso que se dio es que no perdimos por razones ideológicas las departamentales en mayo, mas allá del programa de gobierno debemos reconocer que la múltiple candidatura no es favorable ya que se asoma una gran lucha interna con acuerdos que no son consultados al grueso del frenteamplista y aparecen los intereses políticos que nada nos diferencia de blanco y colorados.
Es evidente que hubieron frenteamplista que viendo este panorama electoral decidieron cambiarse de bando, abandonando sus banderas en contra del FA, acá hubieron razones propias del gobierno que influyeron en esas tomas de decisiones, la aplicación de la descentralización consideramos que fue negativas, la gente se vio obligada a votar una ley que no entendía aunque fuese favorable no se supo explicar en muchos caso no la sabían ni los propios dirigentes locales el RPF otra de las cosas que aprovecho la derecha entre la puja electoral sin comando estratégico, ni dirección política, la múltiple candidatura solo demostró la competencia sectorial, sin unidad interna todo se puso en la balanza y de ahí salió una gran dispersión, corrimientos , votos cruzados, en blanco ,y anulados ,ahora debemos de reconocer los graves errores, que venimos cometiendo y sin herirnos debemos reflexionar sobre los hechos, que cada grupo se mire así mismo.
Debemos encontrar un proceso de cambio, sin lastimarnos, escuchando y aceptando que dentro del frente amplio los grupos no debemos perder la humildad ni la memoria de la
Fundación de esta fuerza política para una justicia social, con cambios democráticos, progresistas, integrada por todos los sectores políticos y ciudadanos conformando una organización de carácter de coalición y movimiento comprometiéndose al mantenimiento de la (UNIDAD) con respeto (RECIPROCO) con pluralidad ideológica que comparten la misma concepción política. Restablecer la humildad en un proyecto político, con formaciones de nuevas generaciones dándole el lugar que se merecen recuperar nuevamente la (CREDIBILIDAD DE IZQUIERDA) haciéndole comprender al gobierno y sus dirigentes que deben , comenzar bajando a las organización política, el ciudadano de IZQUIERDA que espera y exige
,humildad,honestidad,sacrificios y austeridad esa es la imagen que nos dejaron los grandes que dejaron su vida y hoy por respeto a su memoria ya que no lograron ver al Frente Amplio gobernando debemos retomar y restablecer los contactos nuevamente entre GOBIERNO – FRENTE AMPLIO- FUERZA POLITICA- BASES – IDIOLOGIA……
COMPROMISO FRENTEAMPLISTA . DE RIO NEGRO…… 2010-07-04
POR LA SENDA DE RAUL SENDIC………
No hay comentarios:
Publicar un comentario